Bomberne har regnet ned over Iran i flere dage. Samtidig har det iranske svar formentlig overrasket mange i styrke.
Endnu står det ikke rigtigt klart, hvad den amerikanske plan er. Men alt tyder dog på, at tiden er ved at svinde for USA og Donald Trump.
Advarselslamperne har ifølge en række medier blinket længe i USA.
Allerede inden den nuværende krig mellem USA og Israel på den ene side og Iran på den anden brød ud, blev det beskrevet, hvordan toppen i det amerikanske forsvar havde en række bekymringer.
Blandt de prominente navne var topgeneral Dan Caine, der er chef for USAs væbnede styrker.
Over fort Donald Trump påpegede han en række mulige problematikker ved et længerevarende angreb på Iran.
Blandt dem var mulige tab af amerikanske soldater ved en krig. Men nok så vigtigt, så var der en bekymring om, hvorvidt USA havde våben og luftforsvar nok til en langvarig krig, kunne flere medier som Axios og Wall Street Journal beskrive.
Her en lille uge inde i krigen står det klart, at det fortsat er et af USAs helt store problemer, slår lektor ved Forsvarsakademiet Peter Viggo Jakobsen fast over for B.T.
»Det er stadig for tidligt at sige, hvem der først skyder tør for missiler. Men Iran skal bare holde ud i fire-seks uger, så løber USA måske tør for ting at skyde med,« siger militæreksperten.
I amerikanske medier har man i snart et stykke tid kunnet læse, at USA ikke har uanede våben til angreb på Iran i sine lagre.
Og de fire-seks uger, som Peter Viggo Jakobsen nævner, er også estimater, der bliver nævnt flere steder.
Og netop den tidshorisont var også den, som den amerikanske præsident, Donald Trump, meldte ud, da bombardementerne mod Iran blev indledt lørdag 28. februar.
Der er ifølge Peter Viggo Jakobsen flere årsager til, at USA ikke har våben nok til at bombe Iran i en forlænget periode.
»Det giver mening, at USA og Iran ikke har ubegrænsede mængder våben. For man er kommet lavt ned i sine lagre på grund af leverancer til Ukraine. Samtidig skal man have til eget forsvar, og hvis der eksempelvis opstår en situation omkring Taiwan,« siger Peter Viggo Jakobsen.
»USA har også givet mange våben til Israel. Og så er der bare ingen lande, der har kapacitet til i månedsvis at gøre det, USA gør i Iran lige nu,« siger eksperten.
Hvad sker der så, hvis Iran holder ud i fire-seks uger mere?
Det står endnu ikke klart.
Men hvis USA på det tidspunkt ikke længere har de fornødne våben til at fortsætte sine angreb i et tempo, der giver mening, så kan det give Iran markant bedre mulighed for at fortsætte med den kurs, landet hele tiden har haft, lyder advarslen.
»Det vil være et Iran, der er hårdt ramt og som ikke har en flåde eller våben til store angreb mod udlandet i en række år. Men det vil stadig være et Iran, der står,« siger Peter Viggo Jakobsen.