»Jeg har svært ved at se, at ukrainernes angreb skulle have nogen gavnlig værdi.«
Sådan lyder vurderingen fra Peter Viggo Jakobsen, lektor ved Forsvarsakademiet, efter Ukraine natten til mandag sendte 193 kampdroner mod i alt 13 russiske regioner – hvoraf 34 havde kurs mod Moskva.
Alle dronerne mod den russiske hovedstad blev dog elimineret af det russiske luftforsvar, oplyser landets forsvarsministerium på Telegram.
Selvom det ikke er første gang, ukrainerne lancerer droneangreb mod Moskva, så er det alligevel et stykke tid siden, det sidst fandt sted, forklarer Peter Viggo Jakobsen til B.T.
»Ukraine har i stedet gået efter kritisk infrastruktur såsom olieraffinaderier. Så nattens anslag vidner om, at man har vurderet, at et sådan angreb ville være gavnligt,« siger han.
Angrebet peger i retning af, at man fra Ukraines side, har villet skabe frygt blandt hovedstadens befolkning, lyder vurderingen fra Peter Viggo Jakobsen.
»Der kan være god symbolværdi i at ramme Moskva og signalere overfor den russiske befolkning, at Putin ikke nødvendigvis kan beskytte Moskva,« siger han.
Han tvivler dog på, hvor stor en effekt det har.
»Det er ikke en streg i regningen for Putin, når alle droner bliver skudt ned. Tværtimod viser det, at man netop godt kan beskytte befolkningen.«
I stedet kan sådanne angreb vise sig at bide ukrainerne et vist sted, hvis de fortsætter, forklarer han:
»Vi har en fortælling i Vesten om, at Rusland er de onde, og Ukraine er de gode. Og når man forsøger at ramme storbyer, hvor man potentielt også kan ramme civilbefolkningen, kan den opinion blive skubbet.«