»Det er som at kaste en dartpil, og så tegne bulls eye bagefter.«
Sådan lyder Peter Viggo Jakobsens reaktion på, hvordan det går for den amerikanske præsident, Donald Trump, når det kommer til krigen i Iran.
Har Donald Trumps krig i Iran været en succes så vidt?
Det er et spørgsmål, som fylder rigtig meget i disse dage, mens krigen er i sin fjerde uge og olie- og gaspriser fortsat ligger historisk højt.
Ser man på selve den krigsudførsel, som USA har stået for sammen med sin israelske partner, så er der ikke mange fingre at sætte på indsatsen.
Det kan man læse i en analyse, som blev udgivet i Al Jazeera i sidste uge.
Her lyder det, at USAs krigsindsats har været udført på fremragende vis. Ikke mindst fordi, man har fået stækket et Iran, som var en stor trussel.
Eller som det helt konkret skrives af adjunkt ved Doha Institute Muhanad Seloom:
»Kritikerne begår en fejl: De behandler omkostninger ved krigen som om, der ikke var omkostninger ved at lade være. Sådan er det ikke,« skriver han.
»Omkostningerne skal måles i den stille voksende fare ved at lade en krise, som alle frygter, vokse sig stor i form af et Iran med atomvåben, der er i stand til at lukke Hormuzstrædet efter for godt befindende, og som samtidig var omgivet af sine venner, der kunne holde hele regionen som gidsel på ubestemt tid,« lyder det videre i konklusionen.
Inden den har Muhanad Seloom slået fast, at USA i løbet af krigen har klippet Irans militære og atomare formåen bort på ganske effektiv vis.
Så vidt kan Peter Viggo Jakobsen, lektor ved Forsvarsakademiet, godt se, at den amerikanske indsats har været god.
»Teknisk har USA lavet en effektiv mission. Den er veludført. De har fået klippet græsplænen, og Iran kan ikke udføre noget i sit nærområde i de kommende år,« siger den danske ekspert.
»Det er en flot og veludført mission.«
Men det i sig selv er ikke nok til, at han vil kalde USAs krig mod Iran for en succes.
Faktisk meget langt fra.
»Trump har ikke opnået nogle ændringer for alvor i det iranske styre. Revolutionsgarden er der stadig. Og når USA slår deres topledere ihjel, kan de bare vælge en ny,« siger Peter Viggo Jakobsen.
Helt fra kampagnens begyndelse erklærede Donald Trump, at Iran ikke måtte have ballistiske missiler, en flåde og atomvåben i fremtiden.
Samtidig kunne han også fortælle i en video på sociale medier, at han ønsker regimeskifte.
Men som Peter Viggo Jakobsen påpeger, er det endnu ikke sket.
»Donald Trump har ikke nået sine strategiske mål,« siger den danske ekspert.
»Militært har krigen været en succes. Men ikke politisk,« uddyber han.