Antisemitiske udtalelser, disinformation og fake news.
Det er dommen fra terrorekspert Magnus Ranstorp om adskillige udtalelser fra en palæstinensisk journalist, som blev inviteret af den offentligt støttede ngo Det Danske Hus i Palæstina til at tale foran danske studerende.
Ngo'en – der sidste år modtog seks millioner skattekroner i støtte – inviterede journalisten Mariam Barghouti til 22. maj at holde foredage om »solidaritet« i et livestreamet event i 'Rafah Garden« på Københavns Universitets campus og Aarhus Universitet i sidste måned.
Men et hurtigt kig på Barghoutis sociale medier tegner et billede af en Hamas-fortaler snarere end en »nuanceret« stemme i debatten, som NGOen ellers beskriver hende som, mener Ranstorp.
Mariam Barghouti afviser i et længere blogindlæg kritikken. Hun indleder sit modsvar med, at en »hvid mand« som Magnus Ranstorp slet ikke bør udtale sig som ekspert.
»Det er rystende og sigende, at du ville betragte en hvid mand som en ekspert i de kugler, bomber, tortur og den voldelige virkelighed, jeg oplever som palæstinenser.«
B.T. har over for Magnus Ranstorp forelagt, hvad Mariam Barghoutis har skrevet på det sociale medie X gennem tiden.
Israel har ikke ret til at eksistere, Israel er et land af »importerede psykopater«, det israelske militærs soldater har massevoldtaget kvinder på Al Shifa hospitalet, CNN bidrager til folkemord i Gaza, og Israel fik som fortjent 7. oktober, lyder det blandt andet fra hende.
»Det er decideret antisemtisik sprog, hun benytter,« siger Ranstorp om ét af Barghoutis tweets, hvor hun anklager Israel for at misbruge sorgen fra Holocaust til at udføre samme forbrydelse mod palæstinenserne.
Og hendes syn på massakren 7. oktober, hvor 1.200 israelere blev dræbt og 250 andre kidnappet, er heller ikke til at tage fejl af.
Samme dag lagde Barghouti en video på Instagram, der viser palæstinensere, der har kapret en israelsk jeep.
I næste scene ser man udbrændte biler i en israelsk by, som Barghouti akkompagnerer med teksten: 'De bryder ud af slagtehuset. Lyt til bragene, det er brag for livet.'
Blot en uge efter massakren skrev Barghouti en artikel i mediet Al Jazeera, hvor hun retfærdiggjorde terrorangrebet med, at palæstinenserne endeligt var »brudt ud af fængslet.«
»For første gang påførte palæstinensere Israel et slag, der vil have vidtgående indvirkning. Den pjattede knægt fik endelig sit slag, og bøllen er nu rystet,« lød det.
I indlægget lovpriste Barghouti også et tidligere medlem af Islamisk Jihad, der sad i fængsel i Israel.
Ranstorp kalder den palæstinensiske journalists tirade af udbrud siden 7. oktober for decideret »farlig.«
»Hun promoverer et falsk narrativ. I starten af maj skrev hun f.eks., at 40.000 palæstinensere er slået ihjel, hvoraf halvdelen er børn. Ikke engang Hamas bruger de tal. Og anklagen, om at israelske soldater har begået massevoldtægt og derefter henrettet ofrene på Al Shifa hospitalet, er en uhyrlig påstand at komme med, når der intet belæg er for det.«
Ranstorp påpeger, at hun er en »mester i relativisering«, der ignorerer basale fakta og bruger »Hamas apologetiske narrativer uden nogen form for anerkendelse af hvilke forbrydelser, terrorgruppen har begået.«
Han kalder hendes indlæg i Al Jazeera problematisk og påpeger, at hun retfærdiggør angrebet 7. oktober. Hvad angår Barghoutis tale til studerende på KU og Aarhus Universitet er Ranstorp ikke i tvivl:
»Hun er den sidste person, man skal invitere, hvis man gerne vil have et nuanceret blik på krigen. Universitetet skal selvfølgelig teste forskellige teorier, men normalt gør man det ved at præsentere en anden person, der kan vise den anden side også, så det ikke efterlader de studerende ophidsede og misinformerede. Og det er op til dem, der organiserer sådanne events, at skulle efterleve de etiske regler på universitetet,« siger han.
I det føromtalte blogindlæg fra Mariam Barghouti skriver hun, at hun står ved sine udtalelser. Om angrebet på Israel 7. oktober skriver hun på ny:
'Gaza brød ud af fængslet, og hvis det brud gør dig vred, så tillad dig selv at prøve - bare prøve - at føle, hvordan palæstinensere i Gaza har haft det i de sidste 17 år af en militær pålagt belejring, hvor våben blev testet på dem.'
Det Danske Hus i Palæstina vil ikke kommentere Ranstorps vurdering af Barghoutis udtalelser og vil heller ikke svare på, om de var bekendte med hendes historik forud for deres invitation.
De holder stadig fast i, at hun er en »prominent« journalist, og at ngo'en har tillid til, »at danske universitetsstuderende er fuldt ud i stand til at håndtere forskellige synspunkter – også dem, de måske ikke deler.«
»I Det Danske Hus i Palæstina vægter vi ytringsfriheden højt og betragter det som en af vores fornemmeste opgaver at fremme oplysning og dialog mellem Danmark og Palæstina. Vi mener, at der er et stort behov for en mere nuanceret samtale, som for tiden fremstår noget ensidig i Danmark, og vi opfatter Barghoutis oplæg som et vigtigt bidrag til denne samtale,« svarer ngo'en skriftligt til B.T.
