Når USAs præsident, Donald Trump, fredag tager imod sin ukrainske kollega i Det Hvide Hus, så er der ét altoverskyggende emne.
Skal Zelenskyj og Ukraine have lov til at købe amerikansk producerede Tomahawk-missiler, der kan ramme dybt bag de russiske linjer?
Hvis Ukraine får lov, så er den danske Rusland-ekspert Flemming Splidsboel fra DIIS ikke i tvivl om, at det vil være et kæmpe skifte.
»Det vil være helt vildt, hvis det sker – hvis Ukraine får lov til at købe Tomahawk-missiler af USA,« siger Flemming Splidsboel og uddyber:
»Det her er den øverste hylde, som de kan få lov til at købe fra, så det vil være vildt.«
I løbet af de mere end tre år Ruslands fulde invasion af Ukraine har varet, har der været adskillige eksempler på våben, som Zelenskyj og det ukrainske forsvar har ønsket sig.
Hver gang har der været tøven og heftig debat.
Ville netop dét våben resultere i et hårdt svar fra Rusland? Mulig tredje verdenskrig.
Det skete dog ikke, da Ukraine fik doneret kampvogne, det skete heller ikke, da blandt andre Danmark sendte F-16-fly og det skete heller ikke, da Ukraine fik forsvarssystemet ATACMS.
Alligevel har den tidligere russiske præsident og nuværende viceformand for Ruslands sikkerhedsråd, Dmitrij Medvedev, været ude med en slet skjult trussel i forbindelse med den seneste snak om Tomahawk-missiler.
På sin Telegram-profil skrev Medvedev:
»Hvordan skal Rusland svare? Præcis!«
Et svar, der siden er blevet tolket som en henvisning til atomvåben.
Det vil da også være endnu et skridt op af eskalationsstigen, mener Flemming Splidsboel.
»Kampvogne, F-16 og ATACMS var stort. Men det her er endnu vildere. Med truslen om Tomahawk-missiler, så er man trådt op på et nyt trin. Og det er et trin over det, EU hjælper Ukraine med,« siger Flemming Splidsboel.
Spørger man den tidligere australske general Mick Ryan, der følger situationen i Ukraine tæt, så vil selve Tomahawk-missilet ikke ændre krigen i Ukraine.
»Tomahawk er et godt missil. Og det vil være endnu en måde for Ukraine at ramme Rusland på i dybden,« siger Mick Ryan med henvisning til, at missilet har en rækkevidde på op til 2500 kilometer.
»Men Ukraine har allerede sit eget Flamengo-missil, så det vil ikke være afgørende for Ukraine,« siger Mick Ryan.
I stedet ser han al polemikken om Tomahawk-missilet som benhård international politik.
»For mig at se, så er det Trump, der sender en besked til Putin,« siger Mick Ryan.
»Det er Trumps måde at forhandle med Putin, som han gerne vil tvinge til forhandlingsbordet,« uddyber han.
Ifølge den ukrainske præsident, Volodymyr Zelenskyj, er det allerede fastlagt, at mødet med Trump i Det Hvide Hus kommer til at have Tomahawk-missiler på dagsordenen.
Da den amerikanske krigsminister, Pete Hegseth, onsdag var i Natos hovedkvarter, førte han ekstra til spekulationerne ved at sige til pressen:
»Firepower, det er det, der kommer (til Ukraine, red.).«
Om fredagens møde i Det Hvide Hus ender med, at Ukraine kan erhverve sig et nyt våben til sit arsenal i krigen mod Rusland, bliver vi klogere på fredag.
Flemming Splidsboel er dog skeptisk.
»Jeg skal se det, før jeg tror det,« siger han.