Danmark skal til at anskaffe sig 'længererækkende præcisionsvåben'. Det var meldingen fra statsminister Mette Frederiksen (S) på et pressemøde onsdag.
Spørger man en dansk militærekspert, så er det 'en kæmpe god idé'. Det skyldes, at vi er lang efter Rusland på det punkt.
»Rusland og Ukraine fokuserer rigtig meget på det her,« siger Anders Puck Nielsen fra Forsvarsakademiet til B.T.
»Og vi kan se i Ukraine, at Rusland kan sende store mængder af de her missiler mod Ukraine,« uddyber han.
Her står Danmark og resten af Europa et skidt sted, hvis det skulle komme til en direkte militærkonfrontation med Rusland, lyder vurderingen:
»Vi halser langt bagefter. Det gør alle europæiske lande. Vi er langt bagud på det her område,« siger Anders Puck Nielsen.
Han fortæller, at der formentlig er tale om langtrækkende missiltyper som eksempelvis det amerikanske Tomahawk-missil eller Ukraines helt nyudviklede Flamengo-missil, som Danmark producerer brændstof til.
Hvad bruger man så 'længerrækkende præcisionsvåben til?
Anders Puck Nielsen har svaret:
»Det er våben, man bruger til at ramme fjenden i dybden. Fabrikker, infrastruktur, fjendens hovedkvarterer,« siger han.
Og på spørgsmålet om, hvorvidt det giver mening for Danmark at anskaffe sig den slags våben, som Mette Frederiksen kalder for et 'paradigmeskifte', lyder svaret helt kort.
»Det er en kæmpe god idé,« siger Anders Puck Nielsen.