Dommer Arthur Ergoron sagde det selv på den første dag i retssalen.
Donald Trumps igangværende retssag i New York skal afgøres af ham alene – og ikke et nævningeting – fordi »ingen har bedt om det«.
Altså tilsyneladende heller ikke ekspræsidentens egne advokater, anført af Alina Habba.
Det har Harry Litman, tidligere advokat og nuværende klummeskribent hos Los Angeles Times, svært ved kapere.
»Jeg har hørt rygtet, og nu har dommeren bekræftet det,« skriver han på X:
»Det er ufatteligt. At Trumps skæbne skal lægges i hænderne på en dommer, som han har skældt hæder og ære fra, er decideret fejlbehandling af hans advokater og meget ildevarslende for ham.«
Det er således ikke mere end en uge siden, at Donald Trump på sit sociale medie Truth senest skrev, at han var blevet nægtet, at bedragerisagen i New York skulle afgøres af et nævningeting,
At han dermed var blevet »frarøvet retfærdighed«, skriver BBC.
Samtidig har Donald Trump igen og igen brugt hårde ord om dommeren, og generelt har eksperter også vurderet, at han generelt ville have en større chance foran et nævningeting end kun foran dommer Arthur Ergoron.
Så sent som mandag lød det også fra den anklagede foran retsbygningen:
»Denne dommer burde udelukkes (fra sagen, red.). Denne dommer burde miste sit job. Denne dommer burde, som nogen siger, selv anklages for det, han gør: Han blander sig i et valg,« sagde Donald Trump.
Dommer Arthur Ergoron har samtidig flere gange været særdeles skrap og kontant over for den tidligere præsidents advokater.
Som forsvarsadvokaten Andrew Fleischman skriver:
»Jeg kan helt ærligt ikke fatte, at nogen advokat kan begå sådan en fejl i sådan en vigtig sag,« fremgår det på X:
»Men jeg kan heller ikke se nogen strategisk årsag til, at man vil have sin sag afgjort af en dommer, der netop har slået hårdt ned på dine advokater for at komme med useriøse argumenter.«
Katie Phang, der har et program om politik og jura hos MSNBC, skriver på X:
»Så Alina Habba bad ikke om et nævningeting. Hvordan mon Trump har det med sådan en brøler fra sit juridiske hold?« lyder det.
Som førnævnte Harry Litman også skriver på X:
»Det er ufatteligt nemt at bede om et nævningeting. Man skal bare sætte et kryds i en formular,« lyder det fra ham:
»Det er svært at fatte, at Trump har været vidende om, at hans advokater ikke havde gjort det, når han savet dommeren midtover – en dommer, der nu er faktatjekker i den kæmpestore bedragerisag.«
Donald Trump er på anklagebænken i New York for angiveligt at have løjet om sin formue. Kendes han skyldig, kan det koste en bøde på 250 millioner dollar – eller omkring 1,8 milliarder kroner.
Følg retssagen her hos B.T.
