Demokrater anklages for fusk inden afgørende valg i Alaska – Trump raser

En eksplosiv afsløring har få dage inden det afgørende midtvejsvalg rystet den nordlige amerikanske delstat Alaska.

Den amerikanske præsident Donald Trump råber om svindel. 

Men hvad er op og ned i den spektakulære sag, som har ikke bare én, men hele to mænd ved navn Dan Sullivan i centrum?

Det var den store amerikanske avis New York Times, som for få dage siden kunne smide en politisk bombe.

Bare få dage før, at hele USA går til valgurnerne 3. november beskriver mediet, hvordan folk med tilknytning til det demokratiske parti har været ude i noget af en beskidt manøvre.

I kampen om at blive Alaskas næste senator i Washington, DC, har folk med forbindelse til den demokratiske senatskandidat, Mary Peltola, arbejdet aktivt på at få en mand ved navn Daniel J. Sullivan til at stille op som republikansk kandidat.

Det skyldes, at Mary Peltolas modkandidat i kampen om senatssædet ved midtvejsvalget er den siddende republikanske senator ved navn Daniel S. Sullivan.

Håbet har været – virker det til – at gøre folk, som vil stemme på den siddende republikanske senator forvirrede, så de kommer til at stemme på den 'forkerte' Dan Sullivan, når de står i valgbåsen.

Længe har der været spekulationer fra republikansk side om, at netop demokraterne skulle stå bag den anden og mindre kendte Dan Sullivans indtræden i ræset.

Og det har New York Times nu bekræftet i en eksplosiv artikel, som hurtigt er blevet delt blandt hovedsageligt konservative i USA.

Nyheden er også nået hele vejen op til præsident Donald Trump, som kalder det et demokratisk 'fupnummer' og nu truer med juridiske skridt i sagen.

Der er dog ikke meget, som tyder på, at præsidenten og hans republikanske afdeling i Alaska får held med at gå rettens vej.

Det er analysen fra Ruben Toft Sindahl, der er juridisk analytiker ved Kongressen.com og uddannet jurist i USA.

»Alt tyder på, at det her er lovligt. Specielt fordi det ikke tyder på, at Dan J. Sullivan har løjet i forbindelse med sin opstilling som kandidat,« siger han.

Der er med andre ord ikke noget ulovligt i, at to personer med det samme navn stiller op til det selvsamme valg.

Det er også blevet slået fast i Alaska, at begge Dan Sullivaner har ret til at være på stemmesedlen. Og man har gjort sig ekstra umage for at signalere forskellen på de to – blandt andet ved at beskrive Dan S. Sullivan som den siddende senator.

Ruben Toft Sindahl fortæller endda, at det ikke er første gang, to personer med samme navn stiller op i samme valg.

Selvom det ikke nødvendigvis er ulovligt, så er det ikke specielt pænt, mener Ruben Toft Sindahl.

»I USA bruger de alle midler til et få en fordel. Det er ikke godt for det amerikanske demokrati, når sådan noget som det her finder sted. Men alle kneb gælder, og der bliver ikke holdt tilbage. Og der er i stigende grad en tanke om, at målet helliger midlet ved valg i USA,« siger han.

»Det her handler i højere grad om moral end jura, men der er sket et klart skred i USA,« uddyber han.

I skrivende stund er demokratiske Mary Peltola snæver favorit til at vinde kampen mod den siddende senator Dan Sullivan.

Men at den anden Dan Sullivan kan få en betydning, får man en klar indikation af, når man ser på meningsmålingerne.

I et gennemsnit af målinger hos 270 to Win står Mary Peltola til at få 47 procent af stemmerne, mens den siddende senator Dan Sullivan står til 44,8 procent.

Den anden og ukendte Dan Sullivan står til 3,5 procent. Altså præcis nok til at lukke hullet mellem de to kandidater.

Der er lagt op til et gigantisk drama i Alaska.