Danmark lavede en fejlfortolkning, da man ikke gennemførte EU-regler om kvalifikationer for sejlads på indre vandveje.

Sådan lyder det i et forslag til afgørelse fra EU-Domstolens generaladvokat.

Dermed kan Danmark være på vej til at slippe for en bøde for ikke at implementere EU-reglerne.

Der er i første omgang tale om et forslag til afgørelse, som kan blive ændret i den endelige dom fra EU-Domstolen.

I de fleste sager følger domstolen dog indstillingen fra generaladvokaten.

Sagen ved EU-Domstolen er anlagt af EU-Kommissionen, der har til opgave at sikre, at medlemslandene overholder EU-traktaterne og implementere EU-regler korrekt.

Som del af det arbejde har EU-Kommissionen mulighed for at anlægge sag ved EU-Domstolen, hvis et medlemsland ikke gennemfører EU-direktiver i national lovgivning.

Det valgte EU-Kommissionen at gøre, fordi Danmark ikke implementerede EU-regler om kvalifikationer for sejlads på indre vandveje.

Danmark har dog inden udløbet af gennemførelsesfristen givet udtryk for, at man ikke har indre vandveje. Derfor bør Danmark være fritaget fra forpligtelsen til at gennemføre direktivet.

Det er generaladvokaten dog uenig i. I forslaget til afgørelse fastslås det, at Danmark ifølge generaladvokaten har lavet en fejlfortolkning af direktivet.

Derfor skal Danmark ifølge forslaget implementere reglerne. Men da der ikke er tale om ond vilje fra Danmarks side, men et spørgsmål om fortolkning, bør det ifølge forslaget til afgørelse ikke udløse en bøde.

Danmark bør have mulighed for at få en endelig dom fra EU-Domstolen først, lyder det.

Hvis den følger indstillingen i forslaget til afgørelse om, at Danmark skal implementere reglerne, så bør Danmark få en frist til at gøre det.

Først hvis Danmark overskrider den frist, kan Danmark ifølge forslaget til afgørelse eksempelvis få dagbøder, indtil reglerne er implementeret.

Danmark regnes dog blandt duksene i EU, når det gælder implementering af EU-regler.

Derfor vil Danmark formentlig hurtigt gennemføre reglerne, inden man pålægges dagbøder, hvis EU-Domstolen kræver det.

/ritzau/