Mandag morgen, lokal tid, i New York skete der noget højst usædvanligt, som har fået garvede analytikere til at spærre øjnene op.
Bare 15 minutter inden Donald Trump sendte et opslag om Iran ud på sociale medier, skete en række enorme transaktioner, som har vakt bekymring om mulig insiderhandel af folk tæt på Trump.
Mellem klokken 06.49-06.50, lokal tid på den amerikanske østkyst, blev der indgået en række såkaldte future-handler på olie til et svimlende beløb på 580 millioner dollar.
Det svarer til 3,7 milliarder danske kroner.
Nogenlunde samtidig – faktisk præcis 27 sekunder før 06.50 – blev der også købt såkaldt futures i det førende S&P 500-indeks for millioner.
Netop futures er et teknisk udtryk i finansverdenen, hvor et køb fastsættes til en bestemt pris, som et aktiv skal handles til. Ofte bruges de som en målestok for, hvor aktiemarkedet er på vej hen inden åbning.
Når et marked så åbner, skal de aftalte futures handles til den fastsatte pris, selvom prisen på eksempelvis olie enten er faldet eller steget efter åbning.
De store handler med futures på olie mandag morgen har fået mange i finansverdenen til at slå alarm.
For bare 15 minutter efter de enorme handler var indgået, gik den amerikanske præsident, Donald Trump, på sit sociale medie Truth Social.
Her beskrev Trump, at han havde valgt at udskyde en deadline på 48 timer for Iran til at åbne det vigtige Hormuzstræde til slutningen af ugen.
Trump havde ellers truet med at bombe Irans energiforsyning, hvis ikke strædet blev åbnet.
Igennem netop Hormuzstrædet sejles omkring en femtedel af verdens olie. Og siden krigen mellem USA og Israel på den ene side og Iran på den anden blev indledt 28. februar, har strædet de facto været lukket.
Det har resulteret i historiske prisstigninger på olie i hele verden.
Trumps 48-timers deadline til Iran havde bare fået frygten om en eskalering i krigen til at stige – det samme med prisen på olie.
Så da Trump udgav sit opslag og oliemarkederne reagerede ved at sende prisen ned, så blev der tjent enorme summer for den eller de personer, som havde spekuleret i olie-futures bare 15 minutter inden.
Og det har vakt voldsom opsigt.
For som en porteføljemanager på Wall Street siger til Financial Times:
»Jeg har fulgt markederne de sidste 25 år, og min mavefornemmelse siger, at det her ikke er normalt.«
»Det er mandag morgen, der kommer ikke nogle vigtige nøgletal i dag, der kommer ingen udtalelser fra centralbanken, som nogen vil komme i forkøbet. Nogen er lige blevet meget rigere.«
Ingen ved, hvem der foretog de enorme handler.
Men timingen har fået mange til råbe op om mulig insiderhandel i Donald Trumps regering.
For hvem kunne ellers vide, at præsidenten ville komme med en udmelding, som ville få olieprisen til at falde – og aktiemarkedet til at stige – blot 15 minutter senere?
Eller som den amerikanske politolog og stærke Trump-modstander Ian Bremmer skrev på X:
»Korruptionen er den mest signifikante strukturelle del af den her regering.«
Spørger man en dansk ekspert, så er han lidt mere tilbageholdende.
Men investeringsøkonom fra Nordnet Per Hansen er også forbavset over det, hele verden var vidne til mandag morgen.
»Kan man kalde det, der skete 15 minutter inden, Donald Trump skrev på Truth Social, for tilfældigt? Jeg kan godt forstå, hvis nogen anser det for mistænkeligt,« siger han til B.T.
Han slår fast, at han har været i branchen i 36 år. Og i den tid har han ikke set noget, der minder om det, der foregår i USA under Trump.
»Det er tankevækkende, det der sker. Og det er ikke første eller anden gang, vi ser det her. Ved Trumps Liberation Day sagde han direkte, at det var en god idé, at købe aktier,« siger Per Hansen.
Her henviser han til, at der efterhånden flere gange under Trump har været eksempler på, at ukendte personer har tjent store summer i forbindelse med en udmelding fra præsidenten, som kun få har haft kendskab til.
Det har også gjort sig gældende på bettingtjenesten Polymarket, hvor ganske konkrete beslutninger fra Trump – som at angribe Iran – er blevet forudsagt af få personer med stor nøjagtighed – og med store gevinster til følge.
Per Hansen fastslår, at han ikke ved, om der er tale om insiderhandel.
Men som han siger:
»Det er meget tankevækkende.«