Efter flere måneders kritik af varm luft, tidstrækkeri og symbolpolitik har flere partier i Folketinget nu fået nok af Udlændingeminister Kaare Dybvad (S).
De vil ikke længere vente på, at han gør alvor af sine hårde ord om at stoppe kønsopdelt svømning.
Derfor fremsætter Danmarksdemokraterne nu et beslutningsforslag om helt at forbyde kønsopdelt svømning.
»Vi kan ikke vente på, at Kaare Dybvad padler rundt og trækker det i langdrag. Kommunerne har meldt ud, at de er løbet ind i problemer med at forbyde det, så derfor er det vigtigt, at vi får det i salen til debat. Så må vi jo se, om Socialdemokratiet reelt har en interesse i at stoppe det,« siger politisk ordfører Susie Jessen (DD).
Hun bliver bakket op af Mikkel Bjørn fra DF, der allerede sidste år fremsatte et beslutningsforslag om et nationalt forbud, der blev stemt ned af Socialdemokratiet.
»Vi har mistet tilliden til, at ministeren mener det, når han gang på gang har tordnet mod kønsopdelt svømning,« siger han.
Efter Socialdemokratiet i foråret stemte DFs forslag ned, lavede Kaare Dybvad en undersøgelse, der viste, at flere kommuner har kønsopdelt svømning.
Det var ifølge ministeren både »udansk« og »undergravende for integrationen«.
Han ville bare ikke selv forbyde det – i stedet sendte han et brev til 11 kommuner og opfordrede dem til at stoppe den kønsopdelte praksis.
Men i Aarhus, der er en af de kommuner med absolut flest foreninger med kønsopdelt svømning, må de slet ikke forbyde det, siger forvaltningen.
Som B.T. har beskrevet, har det ledt til massiv kritik af uklarhed om reglerne, som ministeren har svaret på her.
Alligevel vil ministeren stadig ikke forbyde det.
Han vil vente til næste år, hvor han har sat sit ministerium til at lave en ny opgørelse over omfanget af kønsopdelt svømning.
Det er klogest, lyder det i et skriftligt svar fra ministeren til B.T.:
»Jeg forstår godt, at nogle partier er utålmodige, men der er planlagt en fornyet status til næste år, hvor vi hører landets kommuner igen. Det er let at ture frem med det ene beslutningsforslag efter det andet, men det er klogere at gøre arbejdet grundigt i første omgang,« lyder det i svaret.
Her svarer ministeren også, at han »gerne tager debatten i Folketinget igen, for det er en vigtig debat.«
Men det er tom snak, lyder det fra Susie Jessen:
»Socialdemokratiet har haft magten siden 2019, og hvis jeg havde en femmer for hver gang, Mette Frederiksen og Socaldemokratiet har tordnet mod kønsopdelt svømning, ville jeg være rig. De taler meget om det, men kommer ikke med reelle løsninger.«
I 2016 skrev Mette Frederiksen eksempelvis på Facebook: »Som mor og politiker – men mest som kvinde – er jeg så meget imod kønsopdelt svømning og tonede ruder i svømmehallen.«
Og i 2021 kaldte hun det i en forespørgselsdebat »så skrækkeligt og så forkert, når eksempelvis man i en kommune giver lov til kønsopdelt svømning.«
Heller ikke Mikkel Bjørn (DF) er enig med Kaare Dybvad i, at det giver mening at vente på endnu en undersøgelse:
»Det er varm luft. Vi har jo allerede en status fra mange af de her kommuner, hvor forvaltningen siger, de ikke kan indføre forbud. Vi har ikke brug for mere status. Men jeg kan da godt forstå, ministeren gerne vil skubbe det ud i en fjern fremtid, så han ikke reelt skal forholde sig til det.«
Sidste gang Folketinget stemte om DFs forslag om et forbud stemte DF, Danmarksdemokraterne, Nye Borgerlige og Konservative for.
Resten af partierne stemte imod.
