Kan Københavns Kommune tørre regningen for en sagsbehandlingsfejl af på en forening?
Det forsøger Teknik- og Miljøforvaltningen i Københavns Kommune at gøre i sagen om de to padeltennisbaner, som vækker vrede hos flere naboer på grund af voldsomme støjgener.
Men det kan kommunen ikke bare gøre, slår en ekspert fast over for B.T.
Dermed fortsætter sagen om de to padelbaner på Emdrupparkens Idrætsanlæg i København med at give Enhedslistens Teknik- og Miljøborgmester Line Barfod panderynker.
B.T. har på det seneste kunnet fortælle, hvordan en række husejere er plaget af voldsomme støjgener fra padelbanerne, som ligger blot ti meter fra deres haver. Støjen kommer fra battenes slag mod boldene, spillernes råb og bolde, der rammer glasvæggene.
Naboerne tæller blandt andet husejerne Lisbeth Nielsen og Andreas Garrido, der kalder støjen for »aggressiv« og »stressende«.
Det var den lokale tennisklub, KFUM Tennis, der i 2023 fik byggetilladelse til at opføre padelbanerne, uden at naboerne blev partshørt. De opdagede først, at de skulle have padeltennisbaner i deres baghaver i det øjeblik, at gravkøerne gik i gang.
Se og hør støjen fra padelbanerne her
Efterfølgende har eksperter over for B.T. slået fast, at kommunen har begået en en fejl ved ikke at inddrage naboerne i sagsbehandlingen.
Det fik i sidste uge vicedirektør i Københavns Kommune Lena Kongsbach til at beklage, at naboerne ikke blev partshørt.
Samtidig lod vicedirektøren forstå, at det er tennisklubben, der skal løse problemet.
Kommunen har nemlig udsendt et såkaldt undersøgelsespåbud som betyder, at KFUM Tennis skal lave en certificeret støjmåling, og Københavns Kommune kræver, at klubben bagefter kommer med forslag til, hvordan støjen kan nedbringes.
Forvaltningsekspert og forfatter til flere lærerbøger om forvaltningsret, Bente Hagelund fortæller dog, at kommunen ikke uden videre kan sende aben videre til tennisklubben.
»Ifølge det forvaltningsretlige undersøgelsesprincip er det myndighedernes ansvar, at en sag er tilstrækkeligt oplyst, før der træffes afgørelse. I denne sag er afgørelsen den byggetilladelse, der er givet. Det betyder, at det er kommunens ansvar at undersøge, om der er støjgener forbundet med at give en tilladelse til opførelse af padelbaner,« siger hun og fortsætter:
»Jeg mener ikke, at Københavns Kommune kan rette fejlen ved at sende problemet herunder også udgifterne til at rette problemet over på borgerne, som her er tennisklubben«.
Bente Hagelund vurderer til gengæld, at sagen ikke har været tilstrækkeligt oplyst og derfor skal gå om - med naboerne som parter i sagen.
Også i tennisklubben er man forundret. Sportschef i KFUM Tennis Thomas Skouboe fortæller, at det var Kultur og Fritidsforvaltningen i Københavns Kommune, der tog initiativ til at padelbanerne skulle opføres. Kommunen ønskede padeltennisbaner, men ville ikke drive dem.
»Vi har sendt en byggeansøgning som aftalt, og vi har hele tiden været åbne for, om der var noget særligt, vi skulle være opmærksomme på,« siger Thomas Skouboe og fortsætter:
»Vi har bygget banerne i overensstemmelse med det, vi har fået tilladelse til, og derfor undrer vi os over, at det nu ender på vores bord. Jeg mener ikke, at det er vores ansvar«.
I et svar til B.T. skriver vicedirektør Lena Kongsbach fra Teknik- og Miljøforvaltningen i Københavns Kommune:
»I forhold til undersøgelsespåbuddet er det korrekt, at kommunen ikke kan udstede et sådant til privatpersoner, men det kan man gøre over for eksempelvis virksomheder eller foreninger, som tilfældet er her. Når forvaltningen bliver opmærksom på, at ejeren ikke overholder de relevante krav – herunder støjkrav – tager man de nødvendige skridt for at rette op på det,« skriver hun og fortsætter:
»I dette tilfælde inkluderer det, at der skal laves en støjmåling og udarbejdes forslag til, hvordan støjgenerne kan reduceres. Det gør sig også gældende, selvom et byggeri fra start indeholder støjreducerende tiltag, og støjen efterfølgende alligevel viser sig at være generende for naboerne«.