Et studie konkluderer, at der intet videnskabeligt belæg er for, at koranloven gør danskerne mere sikre. Og dét bør få konsekvenser, mener Konservative, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti.
Studiet, som B.T. mandag morgen har beskrevet, undersøger sammenhængen mellem såkaldt blasfemilovgivning og terrorisme på tværs af 162 lande siden begyndelsen af 1970'erne.
Og dets konklusion får nu blandt andre Peter Kofod (DF) til at sende en bredside mod regeringen.
»De bør nu indrømme, at koranloven var en fejl og dybt skammelig. Der er tale om en skamplet på dansk lovgivning og et knæfald, som giver islamister blod på tanden,« mener Kofod.
Spørgsmålet om danskernes sikkerhed var et af regeringens hovedargumenter for, hvorfor koranloven var nødvendig.
Justitsminister Peter Hummelgaard (S) slog eksempelvis fast, at sikkerhedsspørgsmålet og risikoen for terror var »det ubetinget vigtigste argument for mig selv og for regeringen.«
Men nu hvor et studie slår kraftigt tvivl om, hvorvidt regeringens argumentation holder, så forlanger retsordførere altså på stribe, at regeringen genbesøger koran-lovgivningen og overvejer en tilbagerulning.
»Koranloven havde intet med danskernes sikkerhed at gøre, og det viser det her studie jo meget godt. Det var bare en undskyldning. I virkeligheden handlede det om, at Udenrigsministeriet havde set sig lun på en plads i FN's Sikkerhedsråd, og der skulle de have muslimske lande til at stemme for, og så måtte de jo gøre, som de gjorde,« siger Steffen Larsen (LA).
Anerkender du ikke, at koranafbrændingerne udløste stor vrede i den muslimske verden, som jo også holdt hastemøder om Danmark?
»De holdt også møder om Sverige og Norge, og der var altså ingen af de to lande, der vedtog nogen koranlov. Og hverken Sverige eller Norge er efterfølgende brændt ned af den grund. De eksisterer stadig endnu og handler med resten af verden. Sverige kom sågar med i NATO på trods af Tyrkiets trusler,« lyder det fra Steffen Larsen.
Også hos Dansk Folkeparti har man noteret sig det pågældende studie.
Partiets retsordfører, Peter Kofod, udtaler, at studiet bør få den konsekvens, at regeringen trækker koranloven tilbage.
Regeringen vil påpege, at koranafbrændingernes betydning for danskernes sikkerhed ikke var noget, man havde op af ærmet. Der var jo tværtimod tale om en vurdering fra PET..?
»Det er en uskik at bruge sikkerhedsvurderinger til noget som helst. Hvis PET vil lovgive for danskerne, så kan de stille op til Folketinget. Vi har efterretningstjenester, fordi Danmark skal holdes trygt og sikkert. Ikke fordi de skal pådutte Folketingets medlemmer, hvordan de skal stemme eller hvilke rettigheder, der er værd at stå op for,« lyder det fra Peter Kofod.
Justitsminister Peter Hummelgaard (S) skriver i en skriftlig kommentar til B.T., at han står »fuldkommen inde for sine udtalelser om koranafbrændingernes betydning for truslen i Danmark.«
Hummelgaard henviser derudover til PET's, vurdering af, »at koranafbrændinger i tiden før lovforslagets vedtagelse havde haft betydning for trusselsbilledet.«
Ikke desto mindre er også de konservatives retsordfører, Mai Mercardo, »mundlam over, at det nu står sort på hvidt, at den koranlov, der er så omfattende, ikke har hold i billetterne.« Derudover hæfter Mercardo sig ved justitsministerens skriftlige kommentar til B.T. på studiets konklusion.
»Hummelgaards svar tenderer til det arrogante. Det er et udtryk for manglende refleksion over den meget forhastede lovbehandling, der pinedød skulle hastes igennem,« lyder det fra Mai Mercardo.
»Og så kunne vi godt stå der i Folketingssalen og sige, at det var både lovsjusk, og at man skød spurve med kanoner. Men lige lidt hjalp det,« siger Konservatives retsordfører og sender en bredside mod justitsministeren:
»Det ville have taget få måneder for justitsministeriet at få lavet en tilsvarende analyse af det, som det her nye studie viser. Det ærgrer mig, at man ikke gjorde det dengang, men det var jo nok fordi, man var i tidsnød. Og derfor endte man med noget, man kaldte for en nålestiksoperation, men som i virkeligheden var et sabelhug.«
B.T. har forsøgt at få en kommentar på ordførernes kritik fra justitsminister Peter Hummelgaard (S). Det har ikke kunnet lade sig gøre. I stedet henviser sidst nævnte til den i forvejen givne skriftlige kommentar.