Den seneste tid har været kaotisk for Liberal Alliance.

Først måtte partiformand Alex Vanopslagh krybe til korset og indrømme, at han havde taget kokain i sin første tid som formand. 

Og i weekenden eksploderede endnu en sag, da det nyvalgte folketingsmedlem Cecilie Liv Hansen blev ekskluderet fra partiet blot fire dage efter valget.

Lørdag kom det nemlig frem, at den 24-årige Cecilie Liv Hansens kæreste og samlever har solgt cannabis, noget han selv har bekræftet over for B.T.

Ifølge partiets gruppeformand, Ole Birk Olesen, blev Liv Hansen konfronteret med rygterne om sagen før valget. Men her afviste hun dem, lyder det.

Nu retter B.T.s politiske analytiker, Henrik Qvortrup, en sønderlemmende kritik af partiets håndtering af sagen.

Cecilie Liv Hansen nåede kun få dage som nyvalgt folketingsmedlem for Liberal Alliance, før hun blev ekskluderet.
Cecilie Liv Hansen nåede kun få dage som nyvalgt folketingsmedlem for Liberal Alliance, før hun blev ekskluderet. Foto: Bo Amstrup/Ritzau Scanpix

»Jeg synes, at Liberal Alliances måde at håndtere sagen med Cecilie Liv Hansen bærer præg af, at der er gået en lille smule panik i den,« lyder det fra Qvortrup, der tilføjer, at han mener, at det var »dumt« af partiet, at hun overhovedet kom på stemmesedlen i første omgang.

Men ifølge Qvortrup hænger partiets ageren sammen med sagen om Alex Vanopslaghs kokain-indtag. 

»Liberal Alliances reaktion er hårdere end måske rimeligt, og det skyldes, at de efter forløbet med Alex Vanopslagh – og det er min vurdering – har overreageret en lille smule og dermed gjort sagen værre, end den behøvede at være,« slår den politiske analytiker fast.

For spørgsmålet er, om Cecilie Liv Hansens 'forseelse' er proportional med konsekvensen – netop det sætter Henrik Qvortrup nu spørgsmålstegn ved.

»Min pointe er, at det kommer til at se ud som om, at man nådesløst kapper hovedet af et nyvalgt folketingsmedlem på grund af noget, som hendes kæreste har gjort. Og igen, det kan sagtens være, at hun skulle have fortalt det, da de spurgte hende. Det er et tillidsspørgsmål. Men er det nok til at kaste hende på porten?« spørger Henrik Qvortrup og tilføjer:

»Min påstand er, at det alene skyldes, at man i Liberal Alliance er blevet bange for sin egen skygge i valgkampen.«

Og regningen kan blive høj for partiet, lyder vurderingen fra Qvortrup.

»Kommer Liberal Alliance godt ud af den her sag? Nej - for på en eller anden måde får de forstærket indtrykket af et parti, som er dansk politiks narkoparti,« siger han afslutningsvist.

I dagens afsnit af B.T. Valgkamp er B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, dog ikke helt enig i Qvortrups dom.

Hør diskussionen i tirsdagens afsnit af B.T. ValgkampB.T.dk, i Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:

B.T. Valgkamp

To eksklusioner oven i regeringsforhandlinger. Der er sket rigeligt siden B.T.s politiske eksperter sidst sad i studiet. I dagens afsnit giver de dig en opdatering på regeringsforhandlingerne, og så diskuterer de håndteringen og konsekvenserne af weekendens drama i Liberal Alliance og Borgernes Parti. Hvilke konsekvenser får det for de regeringsforhandlinger, der finder sted i disse dage? Vært: Simon Richard Nielsen, chefredaktør på B.T.  Gæster: Henrik Qvortrup, politisk analytiker på B.T.  Joachim B. Olsen, debatredaktør på B.T.  Emilie Jäger, politisk redaktør på B.T.  Journalist: Maria Asmine Dam og Josefine Buhl Brinckmann  Redaktør: Maria Asmine Dam Producer: Frederik Riis Jakobsen  Der kan være sponsoreret indhold og reklame i podcasten.