Det har affødt heftig kritik fra flere muslimske studenterforeninger, at Syddansk Universitet onsdag valgte midlertidigt at lukke sit fordybelsesrum, også kaldet 'bederum.'
Årsagen var, oplyste rektor Jens Ringsmose, at rummet var blevet indrettet med effekter af religiøs karakter, så det ikke fremstod neutralt. Nu kan B.T. afsløre, hvordan rummet har set ud.
En af Syddansk Universitets studerende har nemlig delt et billede af det pågældende rum med B.T.
Billedet, der er blevet taget den 12. februar, kan ses herunder.
B.T. har vist islamekspert Thomas Hoffmann billedet.
»Det, jeg særligt bemærker, er selvfølgelig bedetæpperne, som så at sige okkuperer gulvet og formodentlig peger mod Mekka. Rummet er i øvrigt beklædt med tæpper væg til væg,« oplyser Hoffmann og tilføjer:
»Rummet forekommer minimalistisk islamisk, men ikke desto mindre tydeligt islamisk.«
Efter nedlukningen af fordybelsesrummet, der varer indtil den 1. september, er kritikken haglet ned over rektor Jens Ringsmose.
Den kommer særligt fra muslimske grupper og studenterforeninger som MSA City Campus og Menapt SDU.
Sidst nævnte indkaldte sågar til »Stormøde om rektors nedlukning af fordybelsesrummet« på Syddansk Universitet onsdag aften. Senest har også Hizb ut-Tahrir i Danmark blandet sig i debatten.
Men nu kommer Socialdemokratiets profil Frederik Vad SDUs direktion til undsætning.
»Jeg synes, de har påtaget sig et virkelig stort ansvar, og de ansvarlige for den midlertidige lukning er en flok hædersmænd,« siger Vad til B.T.
Ifølge ham hører de facto bederum nemlig ikke til på de lærde haller.
»De her rum er ofte med til at facilitere kønsadskillelse og værdier, som ikke hører hjemme på en uddannelsesinstitution.«
Går I så også ind for et forbud – ligesom Venstre gør?
»Jeg må sige, at vi er nødt til at gøre noget ved det her. Den her facilitering af islamisk og social kontrol, der ødelægger det frirum, som det at tage en uddannelse er, skal vi have løst.«
Et af argumenterne imod en nedlukning fra de muslimske studenterforeninger er, at rummet er vigtigt for unge pressede studerende, fordi de her kan søge ro – er det ikke rigtigt nok?
»Det minder mig om en ulv i fåreklæder. Alle de fine ord er bare nogen, der skal sælge en vare, der ellers er svær at sælge. En vare, der gør forskel på mænd og kvinder og muliggør social kontrol,« siger Vad.
Også hos Liberal Alliance bakker man Syddansk Universitets beslutning op.
»Det er fornuftigt, at de har taget deres forholdsregler, fordi man har set, at rummene mange steder bliver sekteriske og kønsopdelte,« lyder det fra LAs integrationsordfører Steffen Larsen.
LA ønsker et forbud mod bederum i grundskoler og på ungdomsuddannelser, men ikke på universiteterne.
Nogenlunde de samme toner hører man fra uddannelses- og forskningsminister Christina Egelund (M), der i en kommentar til B.T. bakker SDU op.
»Jeg synes, at det er rigtigt, at universiteterne reagerer, når de konstaterer, at der er noget, som ikke fungerer efter hensigten,« skriver Christina Egelund.
I september sidste år kunne B.T. afsløre, at der foregik kønsopdeling af et »bederum« på Københavns Universitet. Den sag kan du læse mere om HER.