Der var ikke noget at tage fejl af, da Mette Frederiksen over en halvdårlig videoforbindelse fortalte om den såkaldte coronamutation fra mink, cluster 5, der efter sigende var så farlig, at alle mink hurtigt måtte slås ihjel.
»Med den mutation, der nu er konstateret, har vi nu også et større ansvar for resten af verden. En muteret virus risikerer at blive spredt fra Danmark til andre lande,« sagde Mette Frederiksen 4. november med henvisning til cluster 5.
B.T. har genset det historiske pressemøde. Igen og igen bruger Mette Frederiksen, Magnus Heunicke og Kåre Mølbak den muterede virus cluster 5 som argumentet for at slå over 15 millioner mink ihjel og sende over 200.000 nordjyder i karantæne fra resten af landet.
Men siden da har S-regeringen og sundhedsmyndighederne ændret forklaring.
Nu er hovedargumentet ikke længere cluster 5, men derimod at minkavl i sig selv udgør en stor risiko for nye mutationer. Frygten for cluster 5 er derimod nedtonet drastisk.
»Der var en klar anbefaling fra sundhedsmyndighederne om, at en fortsat minkavl i Danmark har en betydelig risiko for folkesundheden. Det er faren for, at der opstår en cluster 6, -7 eller -8, som gør, at vi må slå minkavlen ned,« sagde Mette Frederiksen tirsdag.
Få dage efter pressemødet 4. november kom det frem, at cluster 5-varianten slet ikke er fundet i Danmark siden midt i september.
Under en høring mandag antydede faglig direktør i SSI Kåre Mølbak også, at betydningen af cluster 5-varianten blev overdrevet 4. november.
»Cluster 5 fik måske fået for meget plads i forhold til de andre mutationer i spike-proteinet, som vi endnu ikke helt forstår,« sagde han.
Regeringens kursskifte møder hård kritik fra flere sider. Bl.a. fra Dansk Folkeparti, hvor formand Kristian Thulesen Dahl kalder masseaflivningen af mink »forhastet«.
»Regeringen har meget travlt med at rydde op efter sig selv. Mette Frederiksen brugte cluster 5 som et skræmmebillede på, at minkene skal aflives med det samme. Der var ikke tid til en 'second opinion', sagde hun. Men efter vi ved mere om cluster 5, virker regeringens beslutningen meget forhastet,« siger han.
Han blev få timer før det historiske pressemøde orienteret om den drastiske beslutning af Mette Frederiksen.
»På det partiledermøde var cluster 5 statsministerens hoved-på-sømmet-argument. Og det virker helt vildt, at regeringen bare skifter forklaring, efter det står klart, at cluster 5 måske ikke udgør den trussel, man troede,« siger DF-formanden.
Men i regeringstoppen nægter man hårdnakket, at cluster 5-mutationen blev brugt som hovedargumentet til at beordre alle mink aflivet.
B.T. spurgte fredag aften sundhedsminister Magnus Heunicke, om regeringen havde overreageret, efter det er kommet frem, at cluster 5 formentlig er uddød for to måneder siden.
»Det er ikke korrekt at sige, at cluster 5 var hovedargumentet. Det var derimod, at mink udgør en trussel for folkesundheden under en covid-19-pandemi, og der var en særlig trussel for minkvarianter i det nordjyske,« svarede Heunicke.