Partileder Martin Lidegaard (R) frifindes i injuriesagen mod partileder Morten Messerschmidt (DF).

Det fremgår af en dom fra Retten på Frederiksberg. De Radikale bekræfter også over for B.T., at Retten er kommet frem til, at Martin Lidegaards udtalelser ikke var ærekrænkende. 

Og Lidegaard er »selvfølgelig glad«, siger han til Ritzau fredag eftermiddag.

»Det er en fuldstændig utvetydig afgørelse, hvor der siges, at jeg var i min gode ret til at sige, som jeg gjorde,« da han møder pressen på Christiansborg.

Samtidig fortæller Messerschmidt, at han tager afgørelsen »med ro«.

»Selvom det er ærgerligt, at man åbenbart må sige ting, der er løgn. Det her er en erklæring om, at ytringsfriheden for politikere er meget bred, og at man må sige ting, der egentlig ikke er rigtigt,« siger Morten Messerschmidt, da han møder pressen i Vandrehallen på Christiansborg.

»Virkeligheden er, at Martin Lidegaard ikke havde ret. Men han har ret til at have uret.«

Morten Messerschmidt skal inden for 14 dage betale 93.750 kroner for at dække sagens omkostninger.

Det er Dansk Folkeparti, der kommer til at dække regningen, oplyser Messerschmidt - – og altså ikke ham som privatperson.

Retten på Frederiksberg skulle konkret afgøre, om Martin Lidegaard har brudt straffelovens paragraf 267 om injurierende og ærekrænkende udtalelser.

Stridens kerne drejer sig om nogle udtalelser under en politisk debat i Randers i november 2025.

Her sagde Martin Lidegaard om Dansk Folkepartis hjemsendelsespolitik, at partiet vil deportere tusindvis med en anden hudfarve:

»Man vil gerne internere og deportere tusindvis af medborgere, bare fordi de har en anden tro eller har en anden hudfarve end de fleste af os, der er i rummet her.«

Dette har Morten Messerschmidt dog afvist pure og i stedet ment var æreskrænkende.

Kort handler sagen om, at Messerschmidt har stævnet Lidegaard i forbindelse med udtalelser fra Lidegaard om, at DFs hjemrejsepolitik handler om hudfarve.  Foto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

I et opslag på Facebook skrev han derfor efterfølgende, at der er »en grænse for, hvilke løgne vi skal acceptere fra politiske modstandere.«

Morten Messerschmidt og hans advokat har ikke krævet erstatning eller nedlagt påstand om straf.

I stedet har de ønsket rettens ord for, at Lidegaards udsagn var forkerte. Martin Lidegaard og hans advokat er derimod gået efter at blive frifundet.

Messerschmidt oplyser, at han ikke kommer til at anke dommen. 

Det er første gang nogensinde, at to partiledere er endt i retten efter en politisk debat i Danmark.

Opdateres …