For første gang nogensinde skal en retsinstans i Danmark i dag afgive dom i en straffesag, hvor begrebet »fejlkønning« indgår.
Det sker om et par timer - og det er psykoterapeuten Lotte Ingerslev, der er på anklagebænken.
Det er hun blandt andet for konsekvent at have refereret til transkvinden Nadia Jakobsen som en mand samt for at have delt pornografisk indhold af Nadia.
Af de grunde er Lotte Ingerslev blevet sagsøgt for overtrædelse af straffelovens § 264 d og for æreskrænkelse og chikane, og Nadia Jakobsen har rejst et erstatningskrav på 100.000 kroner.
»Jeg håber, at jeg bliver frikendt. Den her retssag er principiel. Den handler om kvinders og pigers rettigheder og grænser og om vores alle sammens ytringsfrihed,« udtaler Lotte Ingerslev til B.T.
Nadia Jakobsen er en biologisk mand, men juridisk en kvinde.
Og hvis dommen blandt andet lyder på, at Ingerslev har chikaneret Nadia Jacobsen ved at fejlkønne vedkommende, så er fejlkønning i praktisk gjort til strafbar chikane i Danmark, mener Ingerslev.
»Så vil danskere holde op med at bruge biologisk korrekte stedord om mænd, der siger, at de er kvinder, fordi de ikke vil ane, om de har overskredet den grænse, der gør 'fejlkønningen' af dem til strafbar chikane. Det er en alvorlig knægtelse af ytringsfriheden,« siger Ingerslev.
Men hvorfor er det så vigtigt for dig at bruge lige netop den beskrivelse af Nadia, som Nadia finder så stødende? Hvorfor ikke bare vise hensyn og respektere, at det oplever vedkommende som krænkende?
»Hvis du med 'den beskrivelse', mener, at jeg kalder ham en mand, så er det jo det, han er. Det er afgørende, at kvinder og piger får mulighed for at sige det, vi ser,« siger Ingeslev og fortsætter:
»Det er krænkende for piger og kvinders rettigheder og grænser ikke at kunne kalde mænd det, de er - nemlig mænd. Hvis mænd også kan være en form for kvinder, kan man ikke beskytte pigers og kvinders rettigheder og hellesteder.«
Med 'rettigheder' og 'hellesteder' henviser Lotte Ingerslev eksempelvis til toiletter og omklædningsrum.
Det var i et blogindlæg i marts 2024, at Ingerslev konsekvent brugte mandlige stedord, som »han« eller »ham« til at beskrive Nadia Jacobsen.
Indlægget handlede om Dansk Boldspil-Union (DBU), der på det tidspunkt havde lavet anbefalinger om inklusion af transkønnede, intetkønnede og non-binære personer i dansk fodbold.
Nadia Jacobsen, var en del af arbejdsgruppen, der hjalp med at formulere anbefalinger til DBU's arbejde.
Lotte Ingerslev havde også delt pornografiske billeder og andet materiale af Nadia Jacobsen i blogindlægget.
Materiale, som Jacobsen ifølge TV 2 tidligere selv havde delt på sociale medier, før vedkommende juridisk skiftede køn.
B.T. har forgæves kontaktet sagsøger Nadia Jacobsen.
Vi ville gerne spørge, hvad vedkommende tænker om spørgsmålet om, hvad der bør ligge indenfor ytringsfrihedens grænser.
Nicolaj Nielsen, der er Nadia Jacobsens advokat i sagen, udtalte sig imidlertid i august måned, da sagen blev behandlet i retten i Lyngby.
»Ytringsfriheden beskytter ikke chikane af folk med minoritetsstatus,« lød det dengang fra Nicolaj Nielsen.
Den endelige dom i sagen falder klokken 12:00.
