Han er ikke ligefrem kendt for at være en »slapper« indenfor indvandringspolitik. Men nu sætter han foden ned.
For i øjeblikket fylder »remigration« meget på Christiansborg. Men her går grænsen for den profilerede socialdemokrat Frederik Vad.
»Det remigrationsbegreb, jeg dagligt har fået smidt i hovedet på sociale medier i et par år, handler om, at hundredtusindvis af borgere skal sendes ud af Danmark.«
Han fortsætter:
»Det kan jeg ikke se for mig, at man kan gennemføre indenfor en overskuelig fremtid, uden at man gør brug af etnisk udrensning.«
Ifølge Frederik Vad vil tilstræbelser på at gennemføre en remigrations-politik ligefrem udløse »kampe i gaderne.«
Remigration dækker, groft sagt, over ønsket om at indvandrere skal vende tilbage til deres oprindelsesland.
Begrebet har fået luft under vingerne på den internationale scene.
I USA har Donald Trump for eksempel oprettet et decideret »remigrationskontor,« og verdens rigeste mand, Elon Musk, konstaterede for nylig: »Remigration er den eneste vej.«
Sidenhen er det blevet et omdiskuteret emne i dansk politik, fordi DF har præsenteret et hjemrejseudspil, der kaldes for remigration.
Frederik Vad understreger, at han ikke mener, at DFs specifikke udspil er etnisk udrensning og vil medføre kampe i gaderne.
Hans anke er i stedet, at Dansk Folkeparti gør brug af et begreb, der kan betyde meget forskellige ting.
»Hvis det betyder, at de fleste, eller alle, med rødder i Stormellemøsten skal presses eller tvinges til at forlade Danmark, så er jeg ikke tilhænger. Det vil ikke kunne gøres uden en uhyre brutalitet, der ikke er et demokrati værdigt.«
Eksperter, debattører, forskere og politikere over en bred kam har kritiseret DFs forslag.
Men der er også en gruppe danskere, der omfavner ideen og ligefrem ikke kan se nogen anden udvej. I hvert fald ikke hvis Danmark skal blive ved med at være dansk.
Heriblandt er den kendte erhvervsmand Asger Aamund og forfatter Eva Agnete Selsing.
Ifølge Selsing, så er remigration den eneste måde »hvorpå, vi beskytter Danmark.«
Dem, der er imod remigration, er for optagede af at fremstå 'pæne' og 'anstændige', siger Eva Selsing til B.T.
Den pointe køber Frederik Vad imidlertid slet ikke.
»Det er første gang, at nogen beskylder mig for det i udlændingedebatten,« siger han og fortsætter:
»Der er ingen, der hellere end jeg vil have kriminelle udlændinge ud og sat en stopper for parallelsamfund. Men vi bliver nødt til at være konkrete. Det er alt for diffust, når Dansk Folkeparti taler om at gøre det 'umuligt at leve islamisk i Danmark.'«
Mest kendt er Frederik Vad for at have sat ild til integrationsdebatten med sit budskab om »den tredje erkendelse.«
Sat på spidsen kan vi, ifølge Vad, ikke regne med, at uddannelse og beskæftigelse er nok, hvis vi vil integrere danskere med anden etnisk herkomst.
Påstanden affødte et ramaskrig. Frederik Vad blev stemplet som racist af to forskere og mødte sågar heftig modstand fra sit eget bagland: Socialdemokratiske borgmestre på stribe tog afstand.
Ifølge Frederik Vad bør debatten om remigration i dag i langt højere grad handle om hjemsendelser og udvisninger.
»Vi skal tale et sprog, som folk forstår. Og så er det klart, at vi skal have sendt flere hjem, ikke færre.«
Dansk Folkepartis profil Mikkel Bjørn har været i B.T.-podcasten Borgerlig Tabloid for at fortælle om det omstridte udspil.
Hør mere i linket herunder.
