Forbud mod kønsopdelt svømning får kritik fra politiker: Bekymret for smuthul

I flere år har debatten om kønsopdelt svømning affødt heftige debatter i Folketinget. 

Den seneste tid har regeringen dog handlet hurtigt, og torsdag blev der vedtaget en ændring i en ligestillingsbekendtgørelse, der gør det muligt at forbyde kønsopdelt svømning fra 2026. 

Men bliver det egentlig forbudt?

Ligestillingsordfører i Danmarksdemokraterne Susie Jessen har, ifølge hende selv, fundet en 'kattelem' i lovgivningen.

»Jeg var først glad for, at det endelig er blevet vedtaget, fordi vi har kæmpet for det i lang tid i Danmarksdemokraterne,« siger hun og fortsætter: 

»Men få timer senere begyndte medlemmer fra Moderaterne heriblandt Mohammad Rona at skrive på X (det sociale medie red.), at dispensationen giver samme muligheder som før. Fra 2026 skal man bare sende en ansøgning.«

Fra 2026 skal det nemlig ikke 'som udgangspunkt' være muligt at afskære det modsatte køn fra de tilhørende faciliteter, skriver Miljø og Ligestillingsministeriet i pressemeddelelsen. 

Det betyder, at der vil kunne laves dispensationer, så et køn altså fortsat kan udelukkes fra en svømmehal, selvom det ikke er hold eller undervisning, hvis der er tale om særlige omstændigheder. 

Foreninger skal nemlig fra 2026 sende en ansøgning, hvis de vil svømme kønsopdelt, og så kan den pågældende ligestillingsminister godkende eller afvise ansøgningerne. 

Og det bekymrer Susie Jessen. 

»Hvis det er en ligestillingsminister fra Danmarksdemokraterne, vil ansøgninger fra islamiske svømmeforeninger selvfølgelig blive afvist, og hvis det er en fra Moderaterne, er jeg bange for, at det bliver godkendt,« siger hun. 

Udlændinge og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) har selv kaldt kønsopdelt svømning 'udansk og undergravende for integrationen'. Hvorfor skulle Socialdemokratiet indføre en lov med en såkaldt 'kattelem'? 

»Det må man jo spørge Socialdemokratiet om. Måske har Moderaterne fået det presset igennem, siden det er der.«

Giver det her ikke mulighed for, at piger og kvinder, der af forskellige årsager ikke har brug for at svømme med mænd i svømmehallen, kan gå til svømning alligevel?

»Vi ville gerne indføre den her dispensation, men bare specificere hvilke grupper, der kan bruge den. Et hold med voldtægtsofre blev brugt af ministeriet som eksempel, og det er selvfølgelig ikke dem, vi vil forbyde at komme i svømmehallen,« siger Susie Jessen. 

Hun tilføjer, at hun synes, det er underligt, at det først træder i kraft fra 2026, når regeringens fireårige periode løber ud. 

B.T. har forelagt kritikken for Mohammad Rona og spurgt, hvad han mener med sit tweet. Han svarer følgende i et skriftligt svar:

»Jeg fortæller bare, hvordan bekendtgørelsen skal læses og forstås. Det synes jeg er helt legitimt. Havde jeg ikke skrevet det, så havde Susie (Jessen red.) nok aldrig fundet ud af det, hvilket er meget mærkværdigt.«

»Den dispensations mulighed, der ligger, er til for, at foreninger som for eksempel voldsramte kvinder og andre typer foreninger i den regi skal have lov til at benytte svømmehallen, som de synes giver mening. Det handler ikke om islamisk svømning og andet i den dur.«

»Og nu skal de 11 kommuner, som har kønsopdelt svømning, praktisere efter den nye bekendtgørelse fra 2026. Det synes vi er helt fint,« skriver Mohammad Rona, der er udlændinge og integrationsordfører i Moderaterne. 

B.T. har også forelagt kritikken for ligestillingsminister Magnus Heunicke, som svarer følgende i et skriftligt svar:

»Ligestilling er en grundværdi i Danmark. Vi skal hverken gemme kvinders og pigers kroppe væk, eller afskære en far fra at se sin datters svømmeundervisning, fordi han er mand. Det er derfor, vi nu lukker det hul, der tidligere har været i reglerne.«

»Det er ikke en kattelem, at der er mulighed for dispensation. Det vil kun være i få, særlige tilfælde. Det kunne fx et svømmehold med ofre for voldtægt, hvor der lukkes ned for det modsatte køn i et tidsrum i svømmehallen for at skabe et trygt rum,« oplyser ministeren.