'Det er en rigtig dårlig ide': Bjørn Lomborg advarer 'den grønneste regering nogensinde'
En ny regering risikerer at presse danskerne med dyr klimapolitik, advarer klimaekspert Bjørn Lomborg.

En ny regering risikerer at presse danskerne med dyr klimapolitik, advarer klimaekspert Bjørn Lomborg.

Nye klimamålsætninger. Nationalt sprøjteforbud. Omlægning af landbruget.
Der tegner sig konturerne af den »grønneste regering nogensinde«. Og det kan ende med at gå ud over den almene dansker og landets økonomi.
Det er advarslen fra B.T.s klimaekspert, Bjørn Lomborg, mens meget tyder på, at en centrum-venstre-regering er på vej.
»Danmark skal - sammen med resten af Europa - forstå, at dyre klimatiltag for eksempel angående sol- og vindenergi, har en begrænset effekt på den globale opvarmning og i stedet går ud over økonomien, så vi bliver fattigere.«
Det mener Bjørn Lomborg, der også er direktør for Copenhagen Consensus og adjungeret docent på Stanford Universitets Hoover Institution.
Han fortsætter:

»Det kan ikke blive ved. Men det er der ikke noget, der tyder på, at den nye regering kommer til at have øje for. I stedet trykker de bare speederen i bund - lige hen mod muren. Det er en rigtig dårlig ide.«
Et eksempel kunne ifølge Lomborg være drømmen om en massiv udbygning af dansk havvind til gavn for klimaet.
Projektet kræver store vindmølleparker, og den tidligere regering har været klar til at åbne den store pengekasse for at sætte fart på udbygningen. Derfor er mange milliarder skattekroner på spil.
Argumentet for havvind har ikke kun handlet om klima og økonomi, men også »europæisk energiforsyning«. I lyset af verdenssituationen og krigen i Ukraine giver det vel i dette tilfælde god mening, at Danmark er mindre afhængig af andre lande?
»Det samme argument for grøn energi har man brugt om Hormuzstrædet. Men grunden til, at vi er så afhængige af andre lige nu er netop, at vi i tyve år har sagt, at vi vil være super grønne med en masse vind og solenergi.«
Lomborg fortsætter:
»Men problemet er, at det ikke hjælper en brik, når solen ikke skinner, og vinden ikke blæser. Det har krævet, at vi har købt en masse gas fra Rusland som backup og ignoreret sikkerhedsrisikoen ved det.«
I februar viste en analyse fra Dansk Erhverv, at EU fire år efter invasionen fortsat bruger flere penge på russisk energi end på at støtte Ukraine.
Udfaldet af disse beslutninger er, ifølge Lomborg, ironisk nok, fordi toppolitikerne nærmest ikke taler om andet, at Danmark og Europa både bliver fattigere og dårligere rustet til fremtiden end USA, Kina og Rusland.
»Vi har et globalt opvarmningsproblem. Men det hjælper ikke noget, at vi fører en politik, der gør, at vores elektricitetspriser er fire gange højere end i Kina. Konsekvensen er, at energitunge virksomheder forlader Europa, og vi får lavere vækst,« siger Lomborg.
Lomborg påpeger, at det ikke ændrer på, at EU stadig er langt rigere end eksempelvis Rusland. Men det ændrer ifølge ham ikke på, at det er et vink med en vognstang om, at prioriteringen er skæv, når EU bruger 367 milliarder euro om året på klimaindsatsen og samtidig har et behov for 325 milliarder euro om året til forsvaret.
»Det er svært at forestille sig, at det her ender godt for Europa. For det er stadig en fejl, at vi hælder penge ud til klimatiltag, der gør os fattigere, samtidig med, at vi mangler penge til at opbygge vores forsvar.«
Du kan lytte til B.T. Valgkamp på B.T.dk, Spotify , Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder: