Over hundrede billeder med børneporno og dertil en række videoer.

På fredag forventes en nu 18-årig mand fra det vestlige Aarhus at tilstå, at han som 17-årig havde sin computer og iPhone proppet med materiale af børnepornografisk karakter.

Materiale, som blev fundet på hans bopæl i Brabrand i 2019 og 2020, og hvoraf en del er af »særlig grov karakter«. Det fremgår af retsmødebegæringen, som B.T. Aarhus har fået aktindsigt i forud for retsmødet på fredag i Retten i Aarhus.

I alt drejer det sig om 131 billeder og 11 videoer, som politiet har inddelt i tre kategorier. Jo højere kategori, jo værre indhold.

22 af billederne og to videoer er af den første kategori. Det vil sige fremstillinger uden aktivitet, mens der ved de resterende er seksuel aktivitet, og ved 11 af billederne er der endda tale om »fremstillinger af særligt grove seksuelle forhold.«

Det vil sige materiale af den værste skuffe, når man taler børnepornografi, og som derfor formentlig også vil få betydning for straffen. Det fortæller Jeanni Andreeva fra anklagemyndigheden hos Østjyllands Politi.

»Det har en betydning for strafudmålingen. Jo højere kategori, jo højere straf skal der være,« siger hun til B.T. Aarhus.

Den 18-årige kan risikere alt fra en bøde til et års fængsel, da han ikke har videredelt materialet. Jeanni Andreeva mener, at man skal i retning af det sidste.

»Jeg tror, at der skal udmåles en fængselsstraf på nogle måneder. Det er en grov sag, når der er kategori tre i sagen,« siger hun.

Hun fortæller, at den første kategori typisk vil dække billeder, hvor et barn står nøgent, men hvor der ingen aktivitet er. I princippet kan det være et harmløst familiebillede, som blot er kommet i de forkertes hænder.

Ved den næste kategori er der seksuel aktivitet af en art i materialet. Det kan for eksempel være, at to børn gør noget ved hinanden, at et barn og voksen er sammen, eller at et barn er alene og så i stedet bruger nogle redskaber.

Ved den sidste og »særligt grove« kategori kan det for eksempel være spædbørn, som er involveret i aktiviteten.

Hun kan ikke komme nærmere ind på materialet i dette tilfælde, da hun ikke selv har gennemgået det, da det er en tilståelsessag, og det dermed ikke forventes, at materialet skal dokumenteres i retssalen. Sagen beror derfor på efterforskernes kategorisering af materialet.

B.T. Aarhus har forsøgt at en kommentar for den 18-åriges forsvarsadvokat, Søren Salomonsen, men han er endnu ikke vendt tilbage på vores henvendelse.