Ifølge Mads Strange (LA) bliver ulandsbistanden brugt på »tant og fjas«, mens Anastasia Milthers (RV) kalder det et vigtigt strategisk værktøj. De tager debatten i B.T.s debatpodcast, Borgerlig Tabloid.
Bliver Danmarks ulandsbistand brugt korrekt?
Det er de to nyvalgte folketingsmedlemmer, Mads Strange (LA) og Anastasia Milthers (RV), dybt uenige omkring.
Noget, som de to debatterer i det seneste afsnit af B.T.s debatpodcast, Borgerlig Tabloid.
Ifølge Mads Strange har der »været en lang række af eksempler på at de penge, der skulle være gået til reel udviklingsbistand, er blevet spildt på alt muligt tant og fjas i Danmark.«
Ét af de eksempler han nævner er blandt andet, at man har brugt lige under 200.000 kroner til undervisningsmateriale til udskolingen om »strukturelle og samfundsmæssige forhold« for transkønnede personer i Indien.
Samt 800.000 kroner til et forløb med en rapkonkurrence blandt danske 6. klasser om biodiversitet og orangutanger på Borneo.
Derudover er der også den næsten famøse barnevognsmarch, der fandt sted på mors dag rundt om i Danmark, der modtog knap 1,5 millioner kroner.
»Det er penge, som danskerne tror går til legitim udviklingsbistand. Vi skal hjælpe nogle mennesker, der er værdigt trængende og som måske kunne bruge pengene på mad, medicin eller modermælkserstatning,« siger Mads Strange, der er politisk ordfører for Liberal Alliance, og fortsætter:
»Men i stedet er pengene endt med at gå til til venstreorienterede interesseorganisationer i Danmark.«
Et andet standpunkt finder man hos Anastasia Milthers, der finder det helt forsvarligt at bruge 23 milliarder kroner på udviklingsbistand.
»Det er helt på sin plads, fordi udviklingsbistand er et fuldstændig afgørende strategisk værktøj for Danmark og for danske interesser,« siger Anastasia Milthers, der er udviklingsordfører for Radikale Venstre, og fortsætter:
»Nu siger Mads at vi bruger rigtig mange af de her penge på tant og fjas i Danmark, men jeg vil gerne slå fast at de oplysningsmidler, der bliver brugt på oplysning i Danmark, er 21 millioner kroner.«
»Det er 0,09 procent af den samlede udviklingsbistand. Det vil sige at vi bruger under en tusindedel af den samlede udviklingsbistand på oplysning i Danmark. Det synes jeg har en berettigelse,« slår hun fast.
Anastasia Milthers forklarer samtidig at hun synes det er fair nok at sige at man »godt kan finde nogle eksempler, der er fjollede eller mærkelige.«
»Jeg synes at det er udtryk for en virkelighedsfjern arrogance at sige at det er i orden at bruge helt almindelige, hårdtarbejdende danskeres skattekroner på det her,« siger Mads Strange og fortsætter:
»Når det er penge, der rent faktisk kunne have gjort en forskel for folk, der er værdigt trængende.«
Han peger samtidig på at det ikke »kun er oplysning,« da en »rapkonkurrence om biodiversitet ikke skaber nogen værdi for vores verden,« og at en barnevognsmarch i de danske gader »ingenting har at gøre med udviklingsbistand.«
»Jeg synes, at det er arrogant, at I ikke anerkender at det her er respektløst over for danskerne, der er tvunget til at betale for det her,« slår han fast.
»Men, Mads, du vil jo stadigvæk bruge masser af milliarder på udviklingsbistand. Er det ikke en lidt nem kritik at sidde og skyde på Anastasia?« siger B.T.s debatredaktør og vært på podcasten, Joachim B. Olsen, og fortsætter:
»Kunne man ikke rette samme kritik mod dig? Kunne de 15 milliarder, som du vil bruge, ikke bruges på bedre ting herhjemme?
»Det kunne man godt, men i så fald er det jo heldigt at Liberal Alliance har fremlagt en konkret økonomisk plan,« siger Mads Strange og tilføjer at de 0,5 procent, som Liberal Alliance vil bruge på ulandsbistand, er et kompromis som partiet indgik med de øvrige blå partier.
Han slår samtidig fast at Udenrigsministeriets Oplysnings- og Engagementspulje, OpEn, i hans optik bør »slagtes.«
En præmis som Anastasia Milthers ikke køber:
»Mads, jeg kan love dig for at hver gang vi bruger penge i det her samfund, så kan jeg altid finde et udsat menneske eller et menneske, der er blevet svigtet i det her samfund, som ville have haft rigtig godt gavn af de her penge,« siger hun.
»Hvorfor sender I dem så til Afrika?« spørger Joachim B. Olsen.
»Fordi jeg også anerkender at Danmark skal kunne flere ting, og at Danmark skal kunne løfte flere opgaver,« tilføjer hun.
Du kan lytte til afsnittet herunder, på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.
