Det har næsten været umuligt at komme uden om danskhedsdebatten de seneste uger. For hvornår er man egentlig dansk? Og hvordan defineres danskhed?

Er det blod, gener eller mælketolerance? Det er der kommet en række bud på gennem de seneste uger.

Det hele startede, da det nyvalgte folketingsmedlem for Borgernes Parti, Nadja Isaksen, skrev på X, at De Radikales Samira Nawa ikke var dansk.

Begrundelsen var, at »en kat bliver ikke til en hest, bare fordi den er født i en hestestald.«

En debat, som både debattør Julie Grove og Rasmus Munch Søndergaard siden har deltaget i.

Fælles for de tre er, at de mener, at det at være dansk er knyttet op på ens genetik og slægt.

Man kan altså ikke blive dansker. Det er noget, man er født som.

Noget, som forfatter og debattør Christian Egander Skov ikke anerkender.

Det fortalte han mandag i B.T.s debatpodcast, Borgerlig Tabloid.

»Der vil jo altid være det, man kan kalde en etnisk kerne i folket. Det tror jeg bare, at man skal adskille relativt skarpt fra den her idé om, at man så er bundet til sit udspring,« siger Christian Egander Skov og fortsætter:

»Fordi så vil man barbere folket ned, ikke bare til sin etniske kerne, men til blodslinjens udgangspunkt.«

For modsat de andre i debatten mener Christian Egander Skov, at danskhed defineres af noget så udefinerbart som 'ånd'.

Noget, som han mener, er et begreb, der omfavner de ting, der binder os sammen.

»Jeg synes, at det er meget svært at sætte på formel. Der er selvfølgelig statsborgerskabet, som er fuldstændig afgørende,« siger han og fortsætter:

»Nogle gange forholder det sig bare sådan, at statsborgerskabet ikke repræsenterer en dyb og inderlig vilje til at være dansk.«

I stedet mener Christian Egander Skov, at man bør se på ånden og kulturen.

»I bred forstand går jeg ud fra, at hvis et menneske taler godt dansk, så vil der være en større chance for, at jeg opfatter vedkommende som en del af det samme 'vi',« siger han og fortsætter:

»End hvis det drejer sig om et menneske, som for eksempel kun taler engelsk, men som har fået et dansk statsborgerskab, fordi de så godt kan lide at være her.«

Han mener derfor, at de danske politikere bør se på at »styrke vores kultur og sætte gang i en national samtale om, hvad det vil sige at være dansk.«

Du kan høre resten af debatten herunder, på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.

Borgerlig Tabloid

Efter danskhedsdebat: Nu svarer debattør igen!

Debatten om, hvornår man egentlig er dansk, kører for fulde drøn! Gennem de seneste uger er der både blevet talt om blod, gener og mælketolerance. Men hvad definerer egentlig danskhed? Ifølge dagens gæst, Christian Egander Skov, handler det blandt andet om den danske ånd. Hør, hvordan han definerer det, i dagens afsnit! Vært: Joachim B. Olsen, debatredaktør på B.T. Gæst: Christian Egander Skov, historiker, forfatter og debattør Journalist: Emilie Maja Jeppesen Producer: Tristan Wieleman og Emilie Maja Jeppesen Er du i tvivl om, hvad du skal mene om aktuelle emner, så tilmeld dig nyhedsbrevet Borgerlig Tabloid fra Joachim B. Olsen - så får du borgerlig argumenter direkte i din indbakke: https://www.bt.dk/debat/borgerlig-tabloid-faa-borgerlig-debat-direkte-i-din-indbakke Der kan være sponsoreret indhold og reklame i podcasten.
Se alle episoder