Tænk bare på den stribe af dokumentarer, som DR har udgivet gennem de seneste år – dokumentarer, der kun kan betegnes som 'fake news'.
For eksempel 'Grønlands hvide guld', hvor det fejlagtigt blev påstået, at Danmark havde frarøvet Grønland et trecifret milliardbeløb.
Eller dokumentaren 'Forfulgt af politiet', hvor det mere end blev antydet, at dansk politi havde bortført eller ligefrem dræbt en syrisk dreng. Det viste sig selvfølgelig ikke at være sandt; drengen var på familiebesøg i udlandet.
Jeg kunne blive ved med at nævne eksempler på DR-dokumentarer med en klar venstrepopulistisk og identitetspolitisk vinkel – eller, sagt ligeud, skodjournalistik.
Senest har der været sagen om DR-redaktører, værter og journalister, som har skrevet under på en underskriftsindsamling, der betegnede krigen i Gaza som et folkemord.
Uanset hvor absurd den påstand er, så må man selvfølgelig gerne mene det – men så mister man selvfølgelig al troværdighed i forhold til at dække konflikten neutralt.
Heller ikke selvom flere DR-journalister har trukket deres underskrift tilbage. Det gør selvfølgelig ingen forskel; de har jo bekendt kulør.
Så hvad gør vi, når den institution, der skulle værne os mod 'fake news', selv er med til at sprede det?
Det første, man skal gøre, er at anerkende, at det er selve konstruktionen, der er gal.
Vi ser nemlig præcis de samme problemer med engelske BBC, som DR er modelleret efter.
Her har man lige fyret generaldirektøren og nyhedsdirektøren på grund af en dokumentar om Donald Trump, som BBC havde 'skamklippet', så det fejlagtigt kom til at fremstå, som om Donald Trump opfordrede forsamlingen den 6. januar 2020 til at storme Kongressen.
I virkeligheden opfordrede han blot til at protestere fredeligt.
BBC havde også lavet en dokumentar om krigen i Gaza. Dokumentaren skulle være objektiv, men det var den langt fra. Fortælleren i dokumentaren var søn af en Hamas-leder, hvilket publikum ikke blev oplyst om.
Argumentet mod at privatisere DR er altid, at DR er et værn mod 'fake news', og at det er der brug for i disse tider.
Men virkeligheden er en anden. Der er absolut intet, som tyder på, at DR er en garant for journalistik af en særligt objektiv eller god kvalitet.
Derfor er det totalt skørt, at vi skal tvinges til at betale for det.
Privatiser DR!
Denne leder er inspireret af mandagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden.Du kan lytte til afsnittet på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.
