DCU, Danmarks Cykle Union, kendte intet til karantænedommen over den danske cykelrytter Mattias Skjelmose Jensen.

Tirsdag bekræftede UCI, Union Cycliste Internationale, at der var tale om den danske cykelrytter i forbindelse med den dopingsag og efterfølgende dom, som Jyllands-Posten i første omgang bragte historien om.

Men administrationschef Jens-Erik Majlund hos DCU fortæller, at han intet vidste om dommen, før han så den 7. januar.

Samme tid som medierne fik besked fra UCI om, at Mattias Skjelmose Jensen er i karantæne fra cykelverden.

Endnu mere overrasket er han over, at UCI nævner rytteren med navn, da han havde fået at vide, at Skjelmose ikke ville blive nævnt, da han var under 18 år, da han indtog stoffet sidste år.

Den talentfulde ungdomslandsholdsrytter Mattias Skjelmose Jensen fik sidste forår en tredjeplads ved juniorernes udgave af Paris-Roubaix.

Af den e-mail, som B.T. har fået af UCI, fremgår det, at Skjelmose frivilligt er trådt ind i karantænen fra 7. juli sidste år, som følge af 'uforsætlig' brug af stoffet methylhexanamine.

Karantænen varer til 6. maj 2019, og rytteren har været suspenderet fra landsholdsregi siden sommer.

Hvordan kan den karantæne gå tilbage og være effektueret fra juli, uden I ved noget?

»Det ser ud, som om – og jeg siger ,ser ud som om', for vi har ikke fået den information – at rytteren har taget en frivillig karantæne. Altså, at han har meddelt UCI, at han ikke vil køre cykelløb, så længe sagen kører. Igen må jeg sige, det er ikke en information, vi har fået. Vi vidste det faktisk ikke. Det ser jo ud, som om det er den 7. juli, han har gjort det,« siger administrationschef Jens-Erik Majlund.

Har I haft nogen kontakt med Mattias om den her sag?

»Ja, vi har oplyst ham om sagens mulige konsekvenser. Ellers har jeg ikke haft løbende dialog med ham, men han har haft dialog med vores kommunikationsfolk.«

Men I vidste godt, at han ikke ville køre cykelløb fra den 7. juli?

»Nej.«

Det vidste I heller ikke?

»Nej, det har vi ikke informationer om.«

Hvordan kan en rytter, der går i landsholdsregi, ikke blive tjekket op på det?

»Altså, da sagen bliver åbnet, gjorde vi klart, at så længe, der er en åben sag, så er man ikke aktuel for landsholdet.«

Det er jeg klar over, men han er gået ud med oplysninger til UCI, spørger I ikke ham?

»Vi har ikke fået de samme oplysninger. Hverken fra ham eller UCI.«

Har I ikke et ansvar for at spørge ind til ham?

»Jo, men vi kan jo ikke gøre mere, end vi får svar på eller besked på.«

Men har I spurgt?

»Vi har ikke spurgt, om han har udelukket sig selv, for det har vi ikke haft nogen viden om overhovedet.«

Jens-Erik Majlund mener, at sagsbehandlingen fra UCI er mærkelig.

»Det er hårdt at sige, at vi er ført bag lyset, men jeg synes, det er en mærkelig ageren. Vi kommer på bagkant over for både jer journalister og alle andre i og med, at vi får en besked, og I får en helt anden,« siger han.

Majlund mener desuden ikke, at rytteren bevidst har prøvet at fortie noget over for DCU.

Så da Henrik Jess Jensen den 3. januar siger til Jyllands-Posten: »Rytteren er indtil videre suspenderet på alle landshold. Det er praksis, når man er blevet testet positiv for et medikament, som er på plus-listen. Men indtil der er en endelig afgørelse i sagen, kan vi ikke kommentere det yderligere,« der ved I ikke noget?

»Der er vi ikke bekendt med det. Vi fik dommen og afgørelsen i går,« siger han.

Hvordan kan det lade sig gøre, at vi får det samme tid som jer … Har I ikke et ansvar for at følge op på sådan en sag her?

»Vi har fulgt op og spurgt, hvordan sagen står. Vi har fået at vide, at sagen kører som proces, så mere har vi ikke heller ikke vidst. Sagen kører ikke i det danske system, så vi er ikke en del af sagsbehandlingen eller processen eller noget som helst. Vi har spurgt med jævne mellemrum til sagen, hvad sker der rent faktisk,« siger han.

Michael Ask, direktør hos Anti Doping Danmark, fortæller, at han ingen kommentarer har til selve sagen, da den ligger hos UCI. Ask fortæller videre, at de i organisationen har hjulpet Mattias Skjelmose Jensen med at tolke nogle af de svar, cykelrytteren har fået på testresultaterne.

De har været vidende om forholdende, som det er praksis, når det gælder danske eliteudøveres dopingsager, slutter han.

B.T. har forgæves forsøgt at komme i kontakt med Mattias Skjelmose Jensen for en kommentar til sagen. B.T. har også været i kontakt med elitechef i DCU Morten Bennekou, der ikke ønsker at udtale sig i sagen. Ligeledes har B.T. kontaktet UCI i en e-mail og stillet spørgsmål vedrørende offentliggørelsen af navnet på Mattias Skjelmose Jensen, og om DCU er blevet oplyst herom, men UCI har ikke besvaret den e-mail.