Skatteordfører flækker af grin: 'Nej, det er jo ikke morsomt - det er tragisk'

»Ha, ha, ha, ha, ha.«

»Nej, ha, ha, ha. Nej, undskyld, det er jo ikke morsomt - det er tragisk.«

Danmarksmokraternes skatteordfører, Hans Kristian Skibby, kan ikke tro sine egne ører, da B.T. forelægger ham sagen om sommerhusejer Hans Friis-Hansen.

Som B.T. har afdækket i den forgangne weekend, når Vurderingsstyrelsen i sin 2020-vurdering af Hans Friis-Hansen og hans tre voksne børns sommerhus i Halsnæs Kommune frem til, at han må opføre et abnormt sommerhus på 801 kvadratmeter, fordi styrelsen blandt andet begår den åbenlyse fejl at medregne en lang, smal grusvej i sommerhuset bebyggelige areal.

Det betyder, at styrelsen når frem til, at Hans Friis-Hansen og hans tre børn skal beskattes af muligheden for måtte opføre et 266,7 meter langt sommerhus på den cirka tre meter brede grusvej.

»Ha, ha. Det er vel det, man i vikingetiden ville kalde et langhus,« siger Hans Kristian Skibby og undertrykker så latteren.

For i virkeligheden er det jo ikke spor morsomt, betoner han.

Den åbenlyse fejlvurdering betyder nemlig, at beskatningsgrundlaget af sommerhusgrunden bliver 248.000 kroner for højt svarende til, at grunden er overvurderet med 16,25 procent.

Den fejl erkendte Vurderingsstyrelsen over for familien Friis-Hansen tilbage i maj i år.

Men styrelsen afslog samtidig at genoptage sagen og ændre den fejlbehæftede 2020-vurdering, da en genoptagelse ikke ville føre ‘til en ændring af ejendomsværdien eller grundværdien på mere end 20 %’, skrev styrelsen med henvisning til skatteforvaltningsloven.

B.T. har imidlertid påvist, at lovgiverne i bemærkningerne til loven, som blev vedtaget i slutnuingen af 2021, meget klart har skrevet, at:

»Den foreslåede skønsmargin på plus/minus 20. pct. gælder fortsat ikke ved berigtigelse af åbenbart urigtige oplysninger.«

Og i ‘Den juridiske vejledning 2026-2’, som Vurderingsstyrelsen selv har udarbejdet, står der sort på hvidt under punktet ‘yderligere betingelser for ordinær genoptagelse’ følgende opsigtsvækkende sætning:

»20 pct. reglen gælder ikke ved berigtigelse af åbenbart urigtige oplysninger.«

Både lovgiverne i Folketinget og styrelsen selv skriver altså, at der skal eller kan ses bort fra 20 procent-reglen, hvis styrelsen har anvendt ‘åbenbart urigtige oplysninger’.

Her i weekenden vurderede flere eksperter over for B.T., at det er på kant med loven, når Vurderingsstyrelsen afviser at genoptage eller revidere en ejendomsvurderinger, hvor der er 'åbenbart urigtige oplysninger' i selve grundlaget for vurderingen. 

Siden 24. september har B.T. forgæves rykket Vurderingsstyrelsen for svar på, om det er korrekt forstå, at »styrelsen godt kan genoptage en sag og nedsætte en grundvurdering med mindre end 20 procent, hvis Vurderingsstyrelsen har anvendt 'åbenbart urigtige oplysninger' i den vurdering, som en given boligejer ønsker genoptaget (og som oftest nedsat)?«

Det foruroliger Hans Kristian Skibby, at styrelsen ikke kan svare på et så simpelt spørgsmål.

»Der er nødt til at være fuldstændig klarhed over borgernes retsstilling her. Det er altså utryghedsskabende, at Vurderingsstyrelsen ikke indtil nu har kunnet svare på det spørgsmål,« siger han og annoncerer, at han nu vil rejse sagen over for skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidt gennem spørgsmål i Skatteudvalget

Også Venstres skatteordfører, Marie Brixtofte, ser med alvor på sagen. 

Hun vil nu kalde skatte- og vækstmisteren i samråd om sagen. 

»Jeg bliver virkelig forarget. Den her 20 procent-regel handler altså ikke om fakuelle fejl i grundlaget for vurdering. De skal rettes. Punktum,« siger Marie Brixtofte og fortsætter: 

»Det burde jo ikke tage Vurderingsstyrelsen fem minutter at svare på B.T.s spørgsmål. Vurderingsstyrelsen skal svare ud fra det, vi har vedtaget i loven: Nemlig at 20 procent-reglen ikke gælder ved 'åbenbart urigtige oplysninger'.«

Marie Briftofte tilføker, at styrelsen ifølge hende bør komme i gang med at rette alle de faktuelle fejl boligejerne er blevet udsat for.

»Det går ikke, at vi har lavet et system, der er så skørt. Og når borgerne så påpeger åbenlyse fejl i vurderingerne, så overholder styrelsen øjensynligt ikke loven. Det vil jeg slet ikke finde mig i. Det er ikke bare bekymrende. Det er forkasteligt. Vores tålmodighed hænger i en meget tynd tråd.«

Vurderingsstyrelsen oplyser til B.T., at den fortsat arbejder på et svar på de spørgsmål, B.T. stillede 24. september.