Skatteministeriet har i årevis været øretævernes holdeplads.

Skandale efter skandale har martret ministeriet. Der var udbytteskatskandalen, hvor Skat blev lænset for 12,7 milliarder skattekroner. Der var det milliarddyre  gældinddrivelsessystem EFI, som i strid med loven opkrævede forældet gæld, og som måtte skrottes.

Og de seneste år har det nye ejendomsvurderingssystem så givet både boligejere og skiftende skatteministre grå hår i hovedet. 

3. juni i år trådte Jakob Engel-Schmidt ind i Skatteministeriet med titel af skatte- og vækstminister.

Med jobbet følger en tung arv.

For hvordan har Jakob Engel-Schmidt det for eksempel med at have arvet et ejendomsvurderingssystem, som hans eget ministerium tilbage i maj 2015 vurderede ville koste 81,8 millioner kroner at udvikle, men hvor regningen nu er vokset til svimlende fem milliarder kroner?

Vel at mærke for et system, som fortsat ikke virker? 

Det fortæller han i dette interview med B.T.

»Det er træls. Men det er hverken mit ansvar eller noget, jeg politisk har ønsket. Jeg går selv ind for avancebeskatning på ejendom, fordi den altid aktuelle handelspris er det bedste beskatningsobjekt,« siger Jakob Engel-Schmidt (M).

Men Jakob Engel-Schmidt og Moderaterne står ret alene med ønsket om på sigt at skrotte det nuværende ejendomsvurderingssystem til fordel for et system, hvor man i stedet beskatter gevinsten på et boligsalg.

Skatteminister Jakob Engel-Schmidt (M) kommenterer på redegørelse om fejl i Skattestyrelsens sagsbehandling i den sag, som Operation X oprullede om borgere, der blev opkrævet store skatter, selvom de var ofre for identitetstyveri. Ministeren kaldte sagen en af de værste, han har set, og kaldte Skattestyrelsens ageren for stærkt kritisabel. Foto: Thomas Traasdahl/Ritzau Scanpix

Danskerne ser altså ud til at hænge på det skandaleramte ejendomsvurderingsystem.

Men hvor lang snor er skatte- og vækstministeren villig til at give systemet, før hans grænse er nået?  

Tilbage i 2015 trak politikerne i nødbremsen på det skandaleramte gældinddrivelsessystem EFI, da systemet blandt andet gik for voldsomt ud over borgerens retssikkerhed.

Hvor langt er du fra at mene, at det nye ejendomsvurderingssystem skal skrottes af hensyn til boligejernes retssikkerhed?

»Man skal passe på med at udtale sig i absolutter. Men jeg har en forventning om, at man kommer i takt (vurderinger og beskatning følges ad red.), og at man har lavet de nødvendige forbedringer, når man kommer frem til ejendomsvurderingsrullet i 2028.«

Meget apropos så foreslår foreningen Skattebetalerne, at der indføres et vurderingsloft, indtil vurderingerne forhåbentlig er kommet i takt med skatteopkrævningerne i skatteåret 2029. Det er et forslag, der vil slå ring om boligejerners retssikkerhed og boligskatter i en tid, hvor vurderingssystemet ikke er på plads endnu. Hvad tænker du om det forslag?

»Det skal jo finansieres, og jeg ved ikke, hvad det koster.«

Det vil ifølge Skattebetalerne koste cirka 100 millioner kroner (i reduceret økonomisk råderum, red.)?

Skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidt (M) på et pressemøde med præsentation af regeringens finanslovforslag for 2027 i Finansministeriet i København fredag den 9. oktober 2026 Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix

»Det lyder meget billigt. Det må jeg simpelthen få nogen til at kigge på, hvis det viser sig at være nødvendigt.«

Her på B.T. har vi afsløret og afdækket flere skandalesager, som har medført ny lovgivning:

Der var sagen om arvinger i afsluttede dødsboer, der nu får tilbagebetalt den halve milliard kroner, som deres afdøde pårørende betalte for meget i boligskat i perioden 2011-2020.

Der var sagen om nybagte boligejere, som selvom de havde sikret sig så godt som muligt juridisk, hang på afdøde sælgeres boligskat. Det førte også til ny lovgivning.

Og senest har B.T. så afdækket, at der bliver tilskrevet strafrenter på boligrestskatter, selvom boligrestskatterne udelukkende skyldes de stærkt forsinkede og ofte skæve ejendomsvurderingen.

Det har Jakob Engel-Schmidt kaldt 'urimeligt, og han har nu sendt et lovforslag i høring, der med tilbagevirkende kraft til 2021 betyder, at cirka 500.000 berørte boligejere får de opkrævede strafrenter tilbagebetalt.

Er de tre eksempler ikke et godt bevis på, at det ikke blot er embedsværket i Vurderingsstyrelsen, der laver groteske fejl, men at lovgiverne også bærer et stort ansvar for at have lavet sjusket og uigennemtænkt lovgivning?

»Nu har jeg har været skatteminister i fire måneder. Men uanset hvilket parti, man er medlem af, er det trist, at man ikke politisk har taget højde for, at lovgivningen giver anledning til, at nogle mennesker kommer i klemme,« siger Jakob Engel-Schmidt og fortsætter:

»Jeg håber, at der den dag, jeg er færdig med at være skatte- og vækstminister, vil  være færre af den slags tilfælde.«

»Retssikkerhedsdagsordenen betyder enormt meget for mig. Det gør den, fordi Skat har alverdens muskler. Vi vinder de fleste af vores retssager. Men når man er meget stærk, skal man også være meget god. Og derfor er jeg nødt til at ændre lovgivningen dér, hvor vi ikke er meget gode.«