Pinligt og en fadæse. Sådan lyder kritikken af DRs fejlagtige valgprognoser fra flere S-politikere. Valgforsker maner dog til besindighed.

Blodtrykket er helt oppe i det røde felt hos flere socialdemokratiske politikere onsdag morgen og formiddag. Årsagen er de fejlagtige såkaldte 'exit-prognoser', som DR gennem valgaftenen udsendte. Prognosen, der var lavet som en blanding af en almindelig exit poll, hvor man spørger folk, efter de har stemt, samt en almindelig meningsmåling, som var lavet flere dage før valget, var så forkert, at den flere gange sendte Socialdemokraterne til tælling. Da det var værst, viste målingen, at det gamle arbejderparti var gået så voldsomt tilbage, at det ville ende på 22,7 procent af stemmerne.

Så galt gik det dog langt fra, idet Socialdemokraterne endte med at få 29,5 procent af stemmerne og stadig kan kalde sig Danmarks største parti.

DR har natten til onsdag selv lagt en undskyldning ud på dr.dk, men det er langt fra godt nok, mener S-politikerne.

- Jeg synes simpelthen, det er pinligt, at et medie som Danmarks Radio, der gerne vil tages seriøst, går ud med sådan noget, lyder kritikken fra socialdemokraten og den tidligere flerdobbelte minister Henrik Dam Kristensen. Han fortsætter:

- At en public service-station vildleder befolkningen på den måde på et tvivlsomt grundlag, det giver stof til eftertanke. Og det håber jeg, det gør hos Danmarks Radio. Jeg kan ikke huske noget, der har været værre.

Også Socialdemokraternes politiske ordfører Magnus Heunicke er rasende:

- Jeg synes helt ærligt, det var en pinlig omgang for DR. Det var ikke DR-værdigt at præsentere prognoser, som var på så usikkert et grundlag. Det må føre til selvransagelse hos DR, siger han og kalder DRs valgbommert for en 'fadæse'.

Også Socialdemokraternes medieordfører Mogens Jensen raser over 'exit-prognosen' på Facebook.

Valgforsker Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole er enig i, at det er et problem, at et medie som DR laver så forkert en prognose.

- Ingen tvivl om, at det var en meget dårlig exit poll, som DR fik lavet, og der var også rigtig mange røde ord. Især fordi den kom ud og blev brugt af rigtig mange medier, og derfor kom den bredt ud. Jeg tror, at DR næste gang vil gøre meget mere for at sikre at få et mere præcist resultat, hvis de laver en exit poll, siger valgforskeren, der mener, det er lidt noget pjat, at DR selv kalder det en 'exit-prognose' i stedet for en 'exitpoll'.

Han mener dog ikke, at den fejlagtige prognoser har haft den store indflydelse på valgresultatet.

- Jeg tror ikke, den har rykket ved valgresultat. I hvert fald ikke mere, end alle andre meningsmålinger gør, siger forskeren.

Heller ikke det faktum, at prognoserne blev udgivet allerede flere timer før, at valglokalerne lukkede, bør have gjort en forskel, vurderer Roger Buch.

- Det forudsætter jo, at folk skulle reagerer anderledes på en exit poll end på en almindelig meningsmåling. Dem bliver vælgerne jo bombarderet med dagligt i ugerne op til valget. Det er svært at forestille sig, at exit polls er så meget 'farligere' end alle de andre meningsmålinger, siger han og tilføjer, at undersøgelser viser, at mindre end ti procent af vælgerne siger, at de lader sig påvirke af meningsmålinger.