BT har kunnet fortælle, at Skat pressede og truede den kendte erhvervsmand Jesper ’Kasi’ Nielsen til at betale mere i skat. Alternativt ville han blive straffet med kolossalt skattesmæk og risiko for bøde eller fængsel for skattesvig. Eksperter kaldte Skats metoder for ’klart ulovlige’, ’i strid med grundloven’ og ’nærmest vanvittige.’ Og flere politikerne i skatteudvalget er lige så klar i mæglet.

Læs deres reaktioner herunder.

Brian Mikkelsen (K):

- Det er skandaløst, at vi har et så aggressivt skattevæsen. Jeg synes, at jeg ser flere og flere tendenser til, at skattevæsenet opfører sig som i det gamle Østeuropa, hvor man aggressivt mistænkeliggøre folk og dømmer dem på forhånd.

- Skat skal generelt set være på borgernes side. Vi skal betale den skat, vi skal betale, men vi skal heller ikke betale mere. Og nu synes jeg, at der har været flere sager - I har også haft Camilla Vest-sagen - hvor vi oplever et ikke bare nidkært, men også et meget aggressivt skattevæsen. Det synes ikke er værdigt for et demokratisk retssamfund.

- Jeg vil tage det op med skatteministeren. Jeg synes ikke, at man kan behandle borgere og virksomheder med sådanne bøllemetoder. Det er uværdigt.

- Det, der er sket, er horribelt og forkasteligt. Man kan da ikke forhandle om en afgørelse. Enten er man skattepligtig, eller også er man ikke, enten han man ret til fradrag, eller også man ikke. Det er helt utilstedeligt med et system, hvor man siger, at hvis du betaler de her penge i skat, selv om Skat ved, at det ikke kan vindes i det juridiske system, så slipper du for at betale noget andet. Det er ikke Hjallerup marked, det her.

- Det er useriøst, og krænkende for retssikkerheden. Derfor er der brug for en redegørelse på området fra skatteministeren. Holger K. har under pres accepteret, at der nu kommer en rapport om Kasi-Jesper-sagen, den ser jeg frem til. Og jeg følger området meget tæt fremover. For det må være ret og rimelighed, der gælder. Ikke tuskhandel og pressede afgørelser.

Dennis Flydtkjær (DF):

- Sagen, Skat vs. Jesper Nielsen og hans familie, viser med al tydelighed, at der opstået en selvtilstrækkelig og til tider magtfuldkommen kultur i hele eller dele af Skat.Der har på det seneste været et par tvivlsomme sager, hvor skat ikke har givet folk en ordentlig behandling, og i flere tilfælde har forskelsbehandlet. Vi så klart i sagen med Skat vs. Thorning-Kinnock, at de fik særbehandling i forhold til sagen Skat vs. Camilla Vest, mens et hav af danskere i lignende eller andre særlige situationer bliver udsat for mildest talt meget firkantet og langt mere vilkårlig behandling af skat.

- Det er således påfaldende, at Skat i modstrid med al god embedsførelse har forhandlet med Jesper Nielsen og hans familie om skattefastsættelsen åbenbart på den præmis, at der kunne indgås en aftale om et bestemt beløb frem for et præcist og gennemberegnet beløb. Det virker ganske enkelt helt uantageligt. Alle skatteborgere har ret til en fair og regelret behandling af Skat. Samtidig har Skat ikke bemyndigelse til at forhandle vilkårlige beløb til betaling, men har derimod pligt til at fremsende et ordentlig og gennemarbejdet skattekrav, om noget.

- Endelig virker det helt forkert og slet ikke lovformeligt, når Skat truer med at hæve et krav på skattebetaling, hvis der ikke indgås en ’frivillig’ aftale om betaling, der ikke vil kunne ankes. Denne sag bør i høj grad få skatteminister Holger K. Nielsen til at gribe ind overfor de tendenser til magtfuldkommenhed og fejlslagen embedsmandskultur og sørge for at få rettet op på forholdene og genskabt en langt mere regelret og korrekt embedsmandskultur i Skat. Vi skal have en sikkerhed for, at Skat behandler alle borgeres skattesager ens.

Stine Brix (Ø):

- Skat skal som alle andre myndigheder følge reglerne om ordentlig og saglig forvaltning og i øvrigt opføre sig pænt over for borgerne, også når der er strid om en sag. Men jeg vil ikke som folkevalgt sidde og gøre mig til dommer over en navngiven medarbejder i Skat eller over tonen og formuleringer i et formentlig langstrakt sagsforløb.