Her ligner Stephen Kinnock og Camilla Vests sager ikke hinanden:
- Camilla Vest var i en periode hverken skattepligtig til USA eller Danmark, hvilket Skat så som bevis for, at hun unddrog skat i Danmark. Ifølge amerikanske regler, ryger man imidlertid ud af det amerikanske system, hvis man kun arbejder under halvdelen af året i landet. Vest havde modelopgaver over hele kloden.
- Landsskatteretten hævdede, at Camilla Vest ét år havde opholdt sig mere end 180 dage i Danmark - hvilket alene udløser skattepligt, men byretten lagde ikke vægt på optællingen, og Østre Landsret afviste, at Skats optælling var noget bevis.
- Stephen Kinnock, der var direktionsmedlem i en internationel organisation, hævdede, at han aldrig udførte arbejde under sine langvarige ophold i Danmark, bortset fra enkelte møder. Han havde ingen hjemmearbejdsplads og arbejdede aldrig under sine ophold, sagde han. Dette accepterede Skat.
- Camilla Vest arbejdede med sikkerhed kun, når hun faktisk løste modelopgaver. Der var således større 'risiko' for, at Kinnock løbende udførte på pc, mail og mobil.
Hvad siger reglerne?
- Folk, der har adgang til bolig i Danmark og bor (tager ophold) i boligen, er skattepligtige.
- Ifølge Skat har man ikke 'taget ophold' - og skal ikke betale skat - hvis man er på ferie i Danmark og er her under 180 dage om året.
- Udfører man arbejde (og har adgang til bolig) i Danmark udløser det straks skattepligt. Spørgsmålet er, hvor meget arbejde, der skal til, før man bliver skattepligtig. De skatteafgørelser, der er truffet på det område, er - som Kinnock og Vest-sagen - ofte indbyrdes modstridende.
- Skatterådet og Skat fastslog i 2007, at personer, der har familie og bolig i Danmark kun i en begrænset periode på 'to-tre år' kan opholde sig hos familien i op til halvdelen af året uden at blive skattepligtige her i landet.
- Kinnock havde i 2010 praktiseret et sådant samlivsmønster i seks år. Skat fastslog i august 2010 - under behandlingen af Kinnocks skattesag - at Skats egen afgørelse fra 2007 var forkert.