Tirsdag eftermiddag udkom den legendariske Sir Alex Fergusons biografi. En bog fyldt med saftige detaljer fra Manchester United gennem hans 26 år som træner i klubben. Michael Laudrup kritiserer nu Ferguson for at åbne op for historierne fra omklædningsrummet.

Forholdet mellem træner og spillere er helt essentielt i fodbold. Truppen skal have tillid til trænerens dispositioner og respektere hans valg af spillere. Omvendt må spillerne kunne forvente, at deres diskussioner med selvsamme træner bliver inden for omklædningsrummets fire vægge. Det er bare ikke altid tilfældet.

- Jeg mener, at når man er en del af et fodboldhold, så er man en gruppe. Det gælder både spillerne og medarbejderne, inklusiv træner og administrationen. Som træner siger du altid (til spillerne, red.) 'vi må stå sammen som et hold', og så pludselig, bare få år efter, kommer den slags ting frem i interviews eller bøger, er Laudrup i flere medier citeret for at sige.I Fergusons nye bog er der masser af detaljer om diskussioner med spillere og begrundelser for salg af stjerner. Michael Laudrup kritiserer nu Ferguson for at udlevere disse historier fra omklædningsrummet. Han mener, at sammenholdet i klubben bør være vigtigst:

Laudrup mener ikke, at det er i orden at udlevere den slags detaljer. Og han garanterer da også for, at han ikke selv kommer til at åbne op for den slags historier i fremtiden:

- Du kan gøre den slags, men jeg ville ikke gøre det. Så forvent ikke, at jeg om fem eller ti år kommer og fortæller, hvad der virkelig skete, da vi fik straffe på Wembley (da Nathan Dyer og Jonathan de Guzman skændtes om, hvem der skulle taget straffesparket i Capital One Cup-finalen, red.). Jeg fortæller ikke, om jeg sagde noget til den ene eller den anden spiller.

Laudrup uddyber sin kritik ved at påpege, at man på et fodboldhold altid forsøger at skabe tillid til hinanden ved at garantere, at man holder sine samtaler fortrolige:

- Man siger altid: Hvad der sker i omklædningsrummet, bliver i omklædningsrummet.

Den danske fodboldlegende nøjes ikke med at kritisere Ferguson for at afsløre hemmeligheder fra sin tid som træner. Han mener også, at der i stedet for sladder potentielt må ligge et hav at spændende historier, som bare venter på at blive fortalt:

- Når vi snakker om en fyr som Ferguson, er jeg sikker på, at der er en masse godt stof om kampe, taktik og system, som alle kunne lære en masse af.

I den forbindelse sender Laudrup også kritik i en anden retning. Han kritiserer medierne for udelukkende at jagte sensationshistorierne:

- Ferguson har opnået så meget over så mange år. Der må være så mange interessante ting (i bogen, red.), så jeg retter min kritik mod jer (medierne, red.). Hvordan kan det være så spændende, hvad der skete med Roy Keane, eller da Beckham fik en støvle i hovedet (historier fra Fergusons biografi, red.), eller hvorfor disse ting skete?

Har Laudrup ret i sin kritik? Deltag i debatten på vores facebook-side.