Med røde øjne, rystende stemme og med banken i bordet informerede Hummel-ejer Christian Stadil onsdag aften pressen om, hvorfor han forrige uge fyrede sin direktør gennem 24 år. Det kalder erhvervskommentator for 'meget usædvanligt'.

Snyd, tyveri, forsøg på bedrageri eller mandatsvig og bestikkelse i form af returkommission.

Hummel-ejerne Christian Stadil og hans far Thor Stadil samt deres advokat Christian Th. Kjølbye fra advokatfirmaet Plesner sparede ikke på de tunge anklager, da de onsdag aften afslørede, hvad der ligger til grund for, at de for få uger siden fyrede deres direktør gennem mere end tyve år i Hummel, Søren Schriver.

Under pressemødet viste Christian Stadil, at han var tydeligt påvirket af sagen.

»Jeg har ingen interesse i at sværte Søren til. Han har bare truffet nogle radikalt forkerte beslutninger«, lød det med rystende stemme fra Christian Stadil, der havde svært ved at sætte ord på sine følelser.

At der var så mange følelser på spil under pressemødet, kom bag på erhvervskommentator Henrik Ørholst, fortæller han til TV 2.

»Da jeg sad og så det pressemøde, tænkte jeg: 'Hold da kæft'. Jeg kan ikke huske, jeg har set noget lignende. En bestyrelsesformand, der slår i bordet og er ved at bryde sammen i gråd over det, der er sket. Det er meget usædvanligt for dansk erhvervsliv,« siger han.

Det er ikke første gang, sagen er blevet kaldt usædvanlig. Kort efter, det i forrige uge kom frem, at Søren Schriver ifølge Stadil var blevet fyret efter fundet af ’alvorlige uregelmæssigheder’ i koncernens tyrkiske datterselskab, forklarede lektor ved CBS og ekspert i branding, Mads Mordhorst, at han mente, sagen er blevet 'uprofessionelt håndteret'.

»Det er meget atypisk, at man melder det ud på denne måde, og at man kører sådan en sag gennem pressen i stedet for at få ryddet op og få lagt sagen død. Det undrer især, fordi vi har med en virksomhed at gøre, der er så dygtig til at kommunikere. De (Hummel, red.) er i superligaen i Danmark indenfor branding,« sagde han dengang til BT.

Hele vejen igennem har Søren Schriver selv nægtet, at han skulle have gjort noget forkert.

Derfor spår Henrik Ørholst ifølge TV 2, at det ikke bliver et 'særlig kønt forløb, vi kommer til at se de næste måneder', mens sagen kører.

Til BT fortalte en vred Thor Stadil torsdag, at sagen er så alvorlig, at familien sammen med advokaten har besluttet, at man vil anmelde den fyrede direktør til politiet for blandt andet bestikkelse i form af returkommission samt for forsøg på bedrageri eller mandatsvig.

»Vi prøvede på alle mulige måder at vurdere, hvad der kunne ligge bag ved. Om vi havde misforstået noget, om det er et komplot, men svaret er helt entydigt. Det er simpelthen kriminelt det, der er sket,« sagde han.

Ifølge Stadil-familien og deres advokat har Søren Schriver forsøgt at snyde den rige familie for et kæmpe millionbeløb ved blandt andet at afpresse Hummels tyrkiske samarbejdspartner, Zeynel Akbulut.

»Der er overhovedet ingen tvivl.  Vi har skriftlige dokumenter. Vi har båndoptagelser. Vi har alle mulige dokumentationer for, at det, der er sket, er sket. Desværre,« fortalte Thor Stadil.

Sagen, der for alvor tog sin begyndelse sidste forår, kom angiveligt til familiens kendskab, da den tyrkiske samarbejdspartner blev utryg, tog til Danmark og fremlagde det hele for Stadil-familien tidligere på måneden.

»Her fortæller han, at Søren (Schriver, red.) har oprettet et selskab i Tyrkiet og vil indgå en aftale, hvor han pådutter Zejnel at købe en ejendom, som Hummel faktisk ville have købt. Og at de så senere skal sælge ejendommen og dele fortjenesten med Hummel som lejere. Og det skal holdes skjult for ejerne af Hummel,« forklarede advokaten Christian Th. Kjølbye torsdag og tilføjede:

»Han (Zeynel, red.) er meget beklemt ved situationen, og han har optaget Søren Schriver på bånd, hvor han sidder i et møde med en advokat. De sidder på et kontor og taler om det her, og Søren Schriver fortæller hele planen på det bånd.«

Til Børsen har Søren Schrivers advokat oplyst, at han er klar til at sagsøge Hummel med krav om millioner i erstatning for uberettiget bortvisning.