I forbindelse med især to sager fra sidste år får Skatteministeriet kritik for at have dirigeret Kammeradvokaten uden om Skats lovbrud. BT skitserer dem her:

I sagen om teleoplysninger godtkendte Kammeradvokaten reelt en ulovlig praksis, da man gav Skat grønt lys til at afkræve teleselskaberne følsomme oplysninger om deres kunders brug af mobil.

Skat brugte efterfølgende Kammeradvokatens responsum til at lægge arm med de modvillige teleselsaber, der ikke ville udlevere oplysningerne til Skat, da man mente, at det var i strid med EU-loven, herunder e-datadirektivet. En EU-dom fra i år har senere slået fast, at teleselskaberne havde ret i den vurdering.

BT kunne sidste år afsløre, at Skatteministeriet slet ikke havde bedt Kammeradvokaten undersøge EU-retten, men alene om Skats praksis var i strid med grundloven, den europæiske menneskerettighedskonvention, retssikkerhedsloven og persondataloven.

Det bad de ikke om

I sagen om de kritiserede ejendomsvurderinger blev Kammeradvokatens responsum brugt til at gå i rette med Rigsrevisionen, der i august sidste år kritiserede Skat for at have forvaltet ejendomsvurderingerne meget kritisabelt.

Det er dog senere kommet frem i Politiken, at Skatteministeriet ikke havde bedt Kammeradvokaten undersøge de tilfælde, hvor ’Rigsrevisionen direkte påpeger forhold, hvor der ikke er handlet i overensstemmelse med lovgivningen’.

I en senere redegørelse om forløbet påpeger Rigsrevisionen også, at Kammeradvokatens arbejde var begrænset til ikke at omfatte en række problemstillinger, ’herunder navnlig fastlæggelsen af grundværdierne’.