BT bragte i forbindelse med FC Midtjyllands køb af Martin Pusic historien om, at den delte Superliga-topscorer ifølge klubbens udregninger har hævet førerholdets chance for at vinde mesterskabet fra 79 til 99 procent.

Det skulle en opgørelse, som FC Midtjylland-hovedaktionærs, Matthew Benham, analysevirksomhed Smartodds ifølge BTs oplysninger har foretaget, vise. Og den blev forelagt for den 27-årige angriber i forhandlingerne.

BT forsøgte hele mandagen at få en kommentar fra bestyrelsesformanden Rasmus Ankersen, sportsdirektør Claus Steinlein og spilleren selv for at få verificeret oplysningerne om denne rapport, men henvendelserne blev ikke besvaret.

Dagen efter afviste Rasmus Ankersen over for BT, at en sådan rapport var blevet lavet, men fredag vil han dog gerne indrømme, at klubben har lavet en beregning for, hvor stor chance midtjyderne har for at vinde guldet. Det forklarer han i dette interview:

»Ja, vi ved godt, hvor godt vi står i forhold til guldet. Men det er ikke noget, trænerne eller ledelsen behøver vide. Det er bare noget, Matthew Benham kigger på i forhold til sin investering i klubben,« siger Rasmus Ankersen og fortsætter:

»Vi har aldrig lavet en rapport fra England på Pusic. Der er meget rekruttering, der bliver lavet, hvor England er inde over, men i det her tilfælde blev han scoutet, fordi vi kendte ham fra Superligaen af. Det var ikke nødvendigt at lave yderligere research.«

»Vi 'rater' alle spillere fra 60 ligaer, og det er klart, at Pusic har en høj rangering, men du kan aldrig lave en sandsynlighedsberegning på, hvad det betyder for vores hold i forhold til at vinde guld, at en spiller kommer ind på et hold. Du kan lave en sandsynlighedsberegning på, hvad det betyder, hvis du mister en spiller. For du ved, hvad du har, men du ved ikke, hvad du får.«

Er de 79 procent chance for at vinde guld fuldstændig forkert så? Er der på intet tidspunkt nævnt noget som helst fra England om, at I har den her sandsynlighed for at vinde mesterskabet?

»Det kan godt være, at der har været en snak om det (med Pusic, red.). Men det, der i historien var helt ude i skoven, er, hvis vi skulle have en beregning på, hvad det vil betyde at få Pusic ind. Det kunne aldrig komme op på 99 procent.«

Så spørger jeg bare igen - har der på noget tidspunkt været en udregning, som viser, at I havde 79 procent sandsynlighed for at vinde mesterskabet uden Pusic?

»Nej. Ikke 79 procent. Det er det forkerte tal, men vi har en, der viser, hvad chancen er, for at vi vinder guldet. Men det er ikke 79 procent.«

Hvad er det så?

»Det vil jeg ikke fortælle dig.«

Hvorfor ikke?

»Der er en procent, men hvad den er, er fuldstændig 'confidential' (hemmelige, red.) informationer fra England. Det går vi ikke ud med.«

Og I har på intet tidspunkt under forhandlingerne med Pusic fortalt, at der er denne sandsynlighed for, at I vinder guldet?

»Vi fortalte Martin Pusic, da vi forhandlede, hvordan vi arbejder. Det gør vi til alle spillere. Vi gav ham nogle eksempler på, hvordan vi 'rater' alle spillere i Europa, og vi fortalte ham, hvordan han var 'ratet' i det system. Så har vi måske joket med, at når vi får dig, så kan det være, at chancen går så meget op. Og det er måske det, som ikke er blevet opfattet som en joke. Man kan slet ikke have 99 procent chance, medmindre du fører med 20 point.«

Så det er bare en joke, at I vil have en større sandsynlighed for at vinde mesterskabet med Pusic på holdet?

»Det er da klart, at vi ville ikke købe ham, hvis vi ikke troede, at han ville forøge vores chance for at vinde mesterskabet. Det er jo derfor, man køber spillere. Vi har købt Martin Pusic for at forøge vores sandsynlighed for at vinde mesterskabet. Men om det er to, tre, fire procent, eller hvad det er, det kan jeg ikke sige.«

Hvis det ikke er en rapport, I har vist Martin Pusic under forhandlingerne, hvad er det så?

»Det, som vi viste Pusic, var et excel-ark, hvor du kan se alle spillere i Europa. Når han spiller i Esbjerg, kan jeg gå ind og se, hvordan vi 'rater' ham ud fra forskellige stjerner. Der er fire stjerner. Pusic har tre stjerner i Esbjerg. Deres niveau ligger ikke så langt fra vores, fordi Esbjerg har været uheldige i den første halvdel af sæsonen, så vi tager en tre-stjernet fra et rigtig godt hold, men vi har ikke nogen forudsigelse af, hvad det vil betyde for os.«

»Når vi køber spillere, prøver vi at finde dem fra hold, der har højere kvalitet, end vi har, men som er undervurderet i markedet. Her kan man finde god værdi for pengene. Og med Pusic viste tallene, at han er en tre-stjernet spiller på et rigtig godt hold, og som kunne gå ind og gøre en forskel for os også.«

Er det korrekt, at I har regnet ud, at der kun er fire tre-stjernede spillere i Superligaen?

»Ja, det er rigtigt. Jeg tror, der er en fire, fem stykker.«

FC Midtjylland købte Martin Pusic fri for 7,5 millioner kroner, da klubben indløste spillerens frikøbsklausul.