Løbsdirektør for PostNord Danmark Rundt, Jesper Worre, kalder beslutningen om en bøde og tidsstraf til Nacer Bouhanni for den rette.

På 10. etape af Tour de France langede Nacer Bouhanni (Cofidis) ud efter Jack Bauer (Quick-Step Floors) med få kilometer tilbage, hvor de begge kæmpede om vigtige positioner inden afslutningen.

Fra tv-helikopteren ser man Bouhanni, der hårdt sender hånden mod Jack Bauers venstre side. Bouhanni er blevet straffet med en bøde på 200 schweizerfranc og et minuts tidsstraf i klassementet.

Den beslutning har vækket forundring blandt eksperter og på de sociale medier, hvor man mener, at Peter Sagan blev smidt ud for mindre. Det kan du læse mere om her.

Ifølge Jesper Worre er det dog en helt fair straf at give til Bouhanni.

»Det er ok. Det ligger inde for rammerne, når han fjerner hånden fra styret og giver en anden rytter et slag eller skub på skulderen. De sidder og kæmper om en plads, de to sprintertog. De har kropskontakt inden, og så er det en reaktion på det. Det må man ikke, og det giver en straf,« siger Worre til BT og fortsætter:

»Hvis det er et slag mod ansigtet eller sådan noget, og det forcerer et styrt, så var han blevet pillet ud med det samme. Men det er et halvt slag på skulderen. Det må man ikke, han får sin straf, men jeg synes ikke, han skal pilles ud . Det her foregår nærmest hele tiden i positionskampen i feltet,«

Det er kommissærer fra Den Internationale Cykelunion, UCI, der sidder i Tour de France-ledelsens løbsjury, ligesom der også sidder UCI-kommissærer i løbsjuryen i PostNord Danmark Rundt. De har fået kritik efter Bouhannis straf for at holde en skæv linje, set i perspektivet af udelukkelse af Peter Sagan tidligere i løbet.

Sagan blev af Tourens løbsjury vurderet til at være årsagen til et styrt, der kostede Mark Cavendish den videre deltagelse i løbet, hvilket efterfølgende bliver overvejende set som en fejlvurdering.

Jesper Worre mener dog ikke, at man kan eller bør tale om en decideret linje mellem de to sager, da det vil være forkert at vurdere en given sag ud fra tidligere beslutninger.

»Hovedreglen er, at man ikke kan bedømme en ting ud fra en anden ting, hvor der eventuelt er begået en fejl.  I Sagans tilfælde ser det mere forkert ud. Han skulle aldrig have været pillet ud, for det tyder på, at der ikke var plads til Cavendish, der begynder at styrte, og Sagan giver er refleksreaktion. Men glem Sagan, hvis du spørger mig. Der laver de en fejl, hvor Philippe Mariën (UCIs jury-præsident, red.) nok vil skrive i løbets memoirer, at det var en fejl, ligesom en fodbolddommer vil gøre. Men det har ikke noget at gøre med den i går (tirsdag, red.),« siger løbsdirektøren.