Kongelig hofleverandør må se sig slået af en lille familievirksomhed. Dommen er klar.
I centrum af sagen står et stearinlys.
Hos den lille familievirksomhed hedder lyset Alterlyset og har været fremstillet i generationer.
Hos stearinlys-giganten Liljeholmens Group – og deres underselskab ASP-Holmblad – lancerede man pludselig et lys, der ligner Alterlyset til forveksling, men i stedet hedder Annalyset.
Ejeren af familievirksomheden bag Alterlyset, Mille Marence, valgte at gå rettens vej imod giganten:
»Det er de færreste, der tør og kan tage kampen op,« medgiver ejeren, som dog ikke så andet valg end at lægge sag an mod den kongelige hofleverandør.
»Vi er en nation med stærke designværdier, og derfor er denne sag vigtig,« påpeger hun.
Nu har Sø- og Handelsretten afsagt dom, og stearinlys-giganten taber sagen. Asp-Holmblad har brudt markedsføringsloven. Deres Annalyset ligner simpelthen i for høj grad Alterlyset.

I kendelsen lyder det, at »Annalyset fremstår som en meget nærgående efterligning af Alterlyset, og det forekommer ikke sandsynligt, at udformningen af Annalyset er sket uden kendskab til Alterlyset.«
Retten slår desuden fast, at der er overtrådt flere bestemmelser i markedsføringsloven, herunder reglerne om vildledende markedsføring og unfair konkurrence.
»Jeg er lettet og synes, at det er en retfærdighedsdom, og denne dom kan danne præcedens for andre sager, hvor designere og kunsthåndværkere bliver kopieret af de store spillere på markedet,« siger Mille Marence, da B.T. fanger hende ovenpå dommen.
Hun tilføjer:
»Dommen viser, at designere, kunstnere og iværksættere kan stole på, at domstolene respekterer deres rettigheder, og at de slår ned på nærliggende efterligninger, som bygger på mange års udvikling og markedsføring af et produkt.«
Det dømte firma Liljeholmens Group – og deres underselskab ASP-Holmblad – forbydes at sælge eller markedsføre deres stearinlys i Danmark. Begge firmaer skal også tilbagekalde lysene fra forhandlere og betale 60.750 kroner i sagsomkostninger til Alterlyset ApS inden 14 dage – med rente.
Sagen kan ankes i fire uger.
B.T. har forsøgt at få en kommentar på dommen fra ASP-Holmblad.
»Vi har ingen kommentarer,« siger direktør i ASP-Holmblad, Mette Poulsen.