Kritikken hagler ned over Viaplay efter tirsdagens afsnit af reality-programmet ‘Temptation Island’.

LÆS OGSÅ: Ny 'Gift ved første blik'-ekspert afslører sin egen dårlige vane: "Det går tit ud over min hustru og mine børn"

I afsnittet ser vi en af deltagerne, Sabrina Maribo, vælge at forlade programmet, efter hun har set på sin forlovede Thomas Pedersens udtalelser om deres forhold og generelle opførsel gennem programmet.

»Min psyke kan ikke klare det mere,« siger hun blandt andet i afsnittet.

LÆS OGSÅ: Psykolog: Her er de typiske personlighedstræk hos dem, der er notorisk utro

Thomas reagerer på hendes beslutning ved at græde, undskylde og bede Sabrina om en chance til. Da hun går med til det, tager situationen en drejning, og Thomas stormer væk i vrede, kalder Sabrina en egoist og siger, at han er ‘fuldstændig færdig med hende’.

Det er ikke første gang, at Thomas Pedersens udtalelser har skabt forargelse, og han har blandt andet udtalt i programmet, “at han godt kan lide at manipulere kvinder”.

Flere af deltagerne har været ude og tage afstand til Thomas Pedersens udtalelser og opførsel i programmet – blandt andet Mathias Rubi, der i en story på Instagram kalder Thomas’ opførsel i villaen for manipulerende og blandt andet skriver:

“(...)føler simpelthen ikke, at jeg kan stå på sidelinjen med de værdier jeg har og ikke give min mening, om hvor langt væk fra normen det her er – det er fandme ikke okay”.

Også tidligere Paradise Hotel-deltager Sara Dohn har rettet skarp kritik af Thomas’ opførsel og spurgt: “hvor fanden produktionen er henne?”

I kommentarsporet på Viaplays sammenklip af episoden, vælter det ind med negative kommentarer, der beskylder Viaplay for at acceptere grænseoverskridende opførsel.

Flere profiler tagger organisationer som Danner og Lev Uden Vold og beskylder Viaplay for ikke at passe godt nok på deres deltagere.

“Hvem har I ansat til at sidde og caste de her personer – det er jo vanvittigt, at I har valg Thomas”, skriver en, “I på Viaplay burde virkelig tage ansvar og adressere den åbenlyse manipulation og gaslighting”, skriver en anden.

Kritikken retter sig mod den adfærd, der bliver vist i programmet. ‘Temptation Island’ er imidlertid et redigeret tv-program, og udsendelserne giver derfor ikke nødvendigvis et fuldstændigt billede af Thomas og Sabrinas relation eller alt, hvad der er foregået under optagelserne.

Grænseløst koncept
Reality-tv har altid været med til at skubbe til grænser. Og Temptation Island Danmark er det seneste skud på stammen i dansk tv: et program, hvor par kommer ind og skal fristes til at være utro for at teste, om deres parforhold kan bestå.

Parrene bliver delt op og bor i hver deres villa med en gruppe singler af det modsatte køn. En gang om ugen får de lov til at se klip af deres kæresters opførsel på den anden side af gaden.

Konceptet blev sendt første gang i USA allerede i 2001 og har gennem årene fået en del kritik i udlandet.

I Holland satte RTL i 2023 nye sæsoner af Temptation Island på pause, efter at 14 tidligere deltagere fra forskellige sæsoner havde henvendt sig til en advokat med klager over programmet. En del af dem fortalte, at de havde fået psykiske problemer efter deres deltagelse.

Også i Sverige har tidligere deltagere rejst kritik mod produktionen og fortalt, hvordan de følte sig presset til at blive i tv-programmet, selvom de havde det psykisk dårligt i villaen.

Discovery, der stod bag programmet, afviste dengang, at produktionen forsøgte at overtale deltagere til at blive, og understregede, at de tog deltagernes psykiske trivsel alvorligt.

Sidste år eksploderede internettet, efter at en deltager i den spanske version af Temptation Island, José Carlo Montoya, fik vist et klip af sin kæreste, der var på vej i seng med en anden mand. 

Montoya skreg og græd, mens han spurtede langs stranden mod den villa, hans kæreste opholdt sig i – alt imens programmets vært løb efter ham og gentagne gange råbte: ‘Montoya, por favor’.

Klippet gik viralt og antændte endnu engang debatten om, hvor grænsen går for, hvilke situationer vi kan udsætte mennesker for på tv.

Og nu åbner den danske sæson af Temptation Island endnu en gang for den debat. For hvor går grænsen for reality-formater? Og har vi nået den?

»Nej ikke nødvendigvis,« siger Mads Tommerup Andersen, der er lektor og medieforsker ved Københavns Universitet og blandt andet forsker i reality-tv og streaming.

»Reality-genren er i det hele taget blevet mere mainstream i de seneste årtier, og i min forskning kan jeg også se, at realityindhold er noget, de største tjenester på det danske marked allesammen tilbyder i stor stil – de tør ikke at lade være.« 

»Tværtimod er det blevet en endnu mere afgørende genre i streaming-æraen. Lige nu hører vi også fra produktionsselskaberne og produktionsmiljøet, at det i endnu højere grad er realityindhold, underholdning og livsstil, som de bliver bedt om at pitche ind,« siger han.

»Så jeg tror godt, at det kan blive vildere endnu.«

Sabrina Maribo havde egentlig valgt at trække sig fra programmet og tage hjem alene – men Thomas' reaktion på hendes beslutning, fik hende til at skifte mening. Det er endnu ikke afsløret, om parret stadig er sammen i dag. Foto: Viaplay

For kigger man på realityformaterne de seneste par år, har grænserne flyttet sig, siger Mads Tommerup Andersen:

»Der er en større dyrkelse af dét, vi kalder ‘social deduction games’ - som egentlig er en genre i brætspil - og som handler om at bedrage hinanden og være god til at udøve social manipulation.« 

»Det ser vi jo i programmet som Spillet og Forræder, som er blevet solgt som en slags familieunderholdning. Men der er bestemt også elementer af den her type manipulation i Temptation Island, selvom vi også skal huske, at selve programmet er klippet og redigeret.«

Og netop de formater er med til at skubbe til grænserne, siger han.

Betyder det, at produktionerne så skal tage et større ansvar for deres deltagere?

»Ja, både produktionen og tjenesten - i det her tilfælde Viaplay - har begge et stort ansvar. Det kræver jo nogle overvejelser om, hvordan man caster. Vi ser desværre tit, at den slags processer bliver sparet på eller udliciteret til for eksempel castingassistenter,« siger Mads Tommerup Andersen.

Han understreger, at han ikke kan udtale sig om den generelle castingproces i Temptation Island, men peger på lignende eksempler fra branchen.

»Flere tidligere castere - for eksempel Marlene Weybøll - har jo været ude at sige, at der bliver prioriteret for få ressourcer til casting, og at det skal gå for stærkt og for hurtigt. Og det kan jo rejse spørgsmål om, hvor velovervejet beslutningen om at caste deltagerne har været,« siger Mads Tommerup Andersen.

»Men et potentielt ansvar bør først og fremmest ligge hos produktionsselskabet og Viaplay.«

En djævel i konceptet
En stor del af kritikken mod Viaplay handler om, hvorvidt de passer godt nok på deres deltagere – og på Sabrina Maribo.

Henrik Høgh-Olesen, professor i social- og personlighedspsykologi på Aarhus Universitet, peger på, at netop formater som Temptation Island lever af at presse deltagerne ud i situationer, de ikke nødvendigvis kan overskue konsekvenserne af:

»Programmet har jo ligesom fristelsen indbygget. Der er jo en djævel indlagt i det koncept. Vi skal stramme en bue ind, til den muligvis springer, og vi skal friste mennesker, som ikke kan overskue, hvad det er, de har sagt ja til,« siger han.

»Og så er der altså åbent for alle mulige former for adfærd.«

Henrik Høgh-Olesen forklarer, at dem, der melder sig til programmer som Temptation Island typisk er personer, der er meget stimulationssøgende og impulsdrevne eller gerne vil være kendte - og derfor ikke nødvendigvis tænker over konsekvenserne af deres medvirken.

Kan mennesker overskue de konsekvenser, der kan være efterfølgende af at være med i sådan et program?

»Nej, det kan de ikke. Umiddelbart ser det jo meget spændende ud: man er et eksotisk sted og skal udsættes for forskellige fristelser. Men det er jo tydeligt, at det er folk, som ikke kan overskue den situation. Og det er jo det, der får underholdningsværdi; at de rent faktisk er ude af stand til at overskue, hvad det er, de har sagt ja til.«

Er det overhovedet etisk at sætte folk i sådan en situation?

»Nej, det er det ikke. Men der er heller ikke meget reality, som er baseret på etik. Og det ville jo ikke blive lavet, hvis der ikke var et marked for det.«

Ifølge Henrik Høgh-Olesen er et format som Temptation Island et eksempel på, hvordan også seernes grænser har rykket sig i forhold til, hvad der er underholdende tv.

»Vi lever i en kultur, hvor vi i forvejen er voldsomt overstimuleret, og hvor kulturen derfor så tyer til ekstreme ting for at fange vores opmærksomhed.« 

»Så hvis du skal fange mig imellem alle de andre tilbud, så er en måde at gøre det på at lave noget ekstremt, noget grænseoverskridende, hvor man ser folk falde igennem, mens man sidder derhjemme i sin trygge sofa og godter sig over, at det ikke er én selv,« siger han.

»Men om man skal lave underholdning ud af sådan noget, det kan man jo virkelig godt spørge om som kultur,« siger Henrik Høgh-Olesen.

Bør produktionerne tage større ansvar for deres deltagere i formater som Temptation Island?

»Ja, det kan man sige. Det synes vi jo, når vi står udenfor og ser det. Men det er jo slet ikke den præmis, som det her tv-program arbejder med. Det er jo i det her tv's programs interesse, at folk skejer ud,« siger Henrik Høgh-Olesen og fortsætter:

»Dem, der laver det, har selvfølgelig det største ansvar. Men vi er jo alle sammen ansvarlige for, hvad vi lukker op for og spreder videre til andre – og vi har allesammen et ansvar for det her fænomen. Også seerne.«

Woman.dk har forelagt Viaplay kritikken og blandt andet spurgt, hvilket ansvar produktionen har, når deltagere udviser adfærd, som seere oplever som grænseoverskridende, hvordan produktionen vurderer, hvornår den skal gribe ind, og hvilken støtte deltagerne tilbydes under og efter optagelserne.

Viaplay har ikke ønsket at stille op til interview, men chefredaktør Flemming Fjeldgaard skriver i et skriftligt svar, at de tager deltagernes trivsel “meget alvorligt før, under og efter optagelserne”, og at deltagerne tilbydes støtte.

Han skriver desuden, at han ikke mener, at det er produktionens opgave at afgøre, hvem der taler sandt i et parforhold, da det ville gøre dem til en aktiv part i deres relation. 

Derudover understreger han, at Thomas selv er ansvarlig for de udtalelser, han kommer med i programmet:

“At Thomas siger ét til Sabrina og noget andet i en individuel sync (interviewklip, hvor Thomas taler direkte til kameraet alene red.) er hans adfærd og hans ansvar. Programmet skjuler ikke den modsætning for seerne – tværtimod gør udsendelsen den tydelig,” skriver Flemming Fjeldgaard.

Woman.dk har gennem Viaplay også forsøgt at række ud til Thomas Pedersen og Sabrina Maribo for at få en kommentar på kritikken og deres oplevelse i programmet, men de er ikke vendt tilbage på vores henvendelser.

Artiklen er oprindeligt udgivet på Woman.dk, hvor du også finder indhold fra Bolig Magasinet, Costume og Magasinet Liv