Det vækker stor opsigt, at Hillary Clinton bliver ved med at forsvare sin mand Bills sidespring med Monica Lewinsky selv 20 år efter sexskandalen.
Men der er en helt særlig grund til, at Hillary Clinton har bidt tænderne sammen og kæmpet sin mands sag, selvom det må have været ydmygende for hende.
Det påpeger den politiske kommentator Rich Lowry i en klumme i New York Post.
'Hillary Clinton vandt den politiske kamp om Bill Clintons seksuelle fejltrin i 1990'erne, men prisen blev, at hun for altid bliver nødt til at retfærdiggøre dem,' skriver Rich Lowry.
Da det i 1998 kom frem, at Bill Clinton og Monica Lewinsky havde haft et seksuelt forhold, var det en kæmpe skandale - som kunne have væltet Bill Clinton som præsident.
Der blev indledt en undersøgelse af Bill Clinton, og præsidenten fik en rigsretssag på halsen, fordi han ovenikøbet havde løjet om affæren.
Men i kulissen kæmpede Hillary Clinton for at redde sin mands politiske liv - med stor succes. Hun bar en stor del af æren for, at Bill Clinton kunne fortsætte som præsident - om end med store ridser i lakken.
Det var dog en sejr, hun siden har måttet lide for, understreger Rich Lowry.
'I MeToo-æraen er hendes forsvar af og forsøg på at forklare Bills handlinger blevet decideret pinlige. Men hun kan ikke udvise mere svaghed i dag, end hun gjorde i 1998, hvor hun hjalp med at samle Det Hvide Hus (bag Bill Clinton, red.) - ellers vil hun implicit indrømme, at det var en fejl, at hun i årevis har dækket over sin mands fejltrin,' skriver han.
Så sent som i mandags understregede Hillary Clinton, at hun står last og brast med sin utro mand - også 20 år efter skandalen.
»På ingen måde,« lød hendes kontante svar, da hun under et interview med CBS News blev spurgt, om Bill Clinton burde have trukket sig som præsident efter at affæren med Monica Lewinsky kom frem i lyset.
Og ikke nok med det.
Hillary afviser også, at Bill Clintons forhold til den 22-årige praktikant Monica Lewinsky var magtmisbrug.
»Nej, nej,« svarer hun og tilføjer, at Lewinsky jo »var voksen«, da hun indledte forholdet til den daværende præsident.
Det er udtalelser som denne, Rich Lowry finder pinagtige for Hillary Clinton.
I klummen skriver han, at der åbenlyst er tale om magtmisbrug, når USA's præsident får en helt ung og ny praktikant, han knap nok kender, til at give oralsex, mens han taler i telefon i Ovale Værelse. For bare at nævne en af de saftige detaljer, der kom frem, da skandalen rullede.
Den holdning deler mange brugere på Twitter.
'USA's præsident vs. praktikant. Det er ikke det samme,' påpeger en bruger.
En anden understreger, at Hillary Clintons forsvar af Bill Clinton burde have begrænset sig til det politiske.
'Hillary Clinton har al mulig ret til at mene, at hendes mand ikke burde være trådt tilbage. At hun afviser at evaluere hændelsen ud fra et nyt perspektiv, underminderer derimod hendes troværdighed, når hun udtaler sig om relaterede emner,' skriver brugeren.
En tredje bruger mener, at det burde være Bill Clinton - og ikke Hillary - som skulle stå på mål for sexskandalen.
'Jeg er uenig med hende. Men ved fortsat at definere en kvindes værdi gennem hendes mands opførsel, som om hun var hans pedel, er trættende. Hvis I absolut skal, så begynd at spørge ham mere om det, og aldrig hende,' skriver en bruger.
Bill Clinton var USA's præsident fra 1993 til 2001 for Demokraterne.
Hillary Clinton forsøgte ved det seneste valg at opnå samme embede, men tabte valget til Republikanernes kandidat Donald Trump.
