Jess Thorup og Ståle Solbakken skal torsdag aften sætte deres hold op til guldduel. Men hvis hold er stærkest vurderet spiller for spiller?

Det svarer tre superliga-eksperter på her. Ekspert-panelet udgøres af David Nielsen, tidligere topsspiller, i dag træner i Lyngby og ekspert på Discovery Networks, Esben Hansen tidligere topspiller, i dag ekspertkommentator på Discovery Networks og Benjamin Munk Lund, BTs sportschef. Eksperterne har hver ni point, som de skal fordele på hver enkelt position.

MIKKEL ANDERSEN vs. ROBIN OLSEN

Mikkel Andersen - eksperternes point:
David Nielsen: 5 point Esben Hansen: 4 point Benjamin Munk Lund: 4 point

Robin Olsen - eksperternes point:
David Nielsen: 4 point Esben Hansen: 4 point Benjamin Munk Lund: 5 point

David Nielsen
»Mikkel Andersen har været god i de kampe, han har spillet nu. Han var rigtig god mod Manchester United på hjemmebane, og han reddede også straffe derovre. Robin Olsen er lige kommet i gang, og derfor vinder Andersen kun på formen.«

Esben Hansen
»Mikkel Andersen er kommet godt efter det og spiller lige nu det bedste, vi har set fra ham. Det ser ud til, at han har smidt lidt og er mere fit. Vi har ikke set meget fra Robin Olsen endnu, men det må komme ham til gode, hvad vi så i Malmö, hvor han spillede Champions League og lavede store præstationer.«

Benjamin Munk Lund
»Mikkel Andersen har på lange stræk overrasket mig, og jeg indrømmer, at jeg ikke har set Robin Olsen, da han spillede i Grækenland, men jeg vægter ham alligevel en anelse i højere i kraft af sin større internationale erfaring. Men Stephan Andersens skade betyder, at FCM har halet kraftigt ind på FCK på denne position.«

ANDRÉ RØMER vs. PETER ANKERSEN

André Rømer - eksperternes point:
David Nielsen: 6 point Esben Hansen: 3 point Benjamin Munk Lund: 4 point

Peter Ankersen - eksperternes point:
David Nielsen: 3 point Esben Hansen: 6 point Benjamin Munk Lund: 5 point

David Nielsen
»Ankersen så bedre ud i forårspremieren, men han har haft problemer i FCK. Hvad angår Rømer, så ville alle være blevet kørt rundt af Memphis Depay i den kamp på Old Trafford. Rømer har en god balance mellem at være dygtig offensivt og defensivt. Ankersen skal vise, at han mentalt kan tackle presset med at spille for Ståle Solbakken og FCK.«

Esben Hansen
»To offensive backer, hvor jeg i weekenden så Ankersen være god defensivt. FCK var generelt stærk defensivt. Offensivt ved vi, hvad han kan, men der kom kun noget i glimt i en låst kamp. Rømer havde det meget svært mod Manchester United, og det kan godt sidde i ham et stykke tid.«

Benjamin Munk Lund
»André Rømer har fået skylden for meget efter sin nedtur på Old Trafford, men det fjerner for mig ikke billedet af, at han præsterer helt okay på superliganiveau. Faktisk skuffer Peter Ankersen mig mere i forhold til mine forventninger til, hvad han kan. Men han er stadig bedre.«

KIAN HANSEN vs. MATHIAS 'ZANKA' JØRGENSEN

Kian Hansen - eksperternes point:
David Nielsen: 4 point Esben Hansen: 4 point Benjamin Munk Lund: 5 point

Mathias 'Zanka' - eksperternes point:
David Nielsen: 5 point Esben Hansen: 5 point Benjamin Munk Lund: 4 point

David Nielsen
»Det er rigtig tæt. Zanka vinder, fordi han har bedre udstråling. Det er vigtigt at have. Hvis man er alt for påvirkelig, i forhold til hvad andre tænker om én, kan man ikke præstere, når det koger. Jeg synes, at Zanka er en super stopper med international udstråling.«

Esben Hansen
»’Zanka’ har ryddet fejlene af vejen i den seneste tid. Han har set mere moden ud end tidligere med de karakteriske brølere. Han er god med bolden. Kian Hansen er lidt af det samme. Han er først og fremmest en god forsvarsspiller, men har også visioner i spillet. Det er meget tæt, men præstationerne det sidste halve år gør udfaldet. Potentialet er højere hos ’Zanka’.«

Benjamin Munk Lund
»Her går jeg med Kian Hansen. Selv om Zanka er blevet mere stabil og mindre fejlbehæftet i sit spil, er Kian Hansen for mig bare en tand mere pålidelig i sit spil. Han er tilmed et vigtigt våben i kraft af sine lange indkast.«

NIKOLAY BODUROV - ERIK JOHANSSON

Nikolay Bodurov - eksperternes point:
David Nielsen: 3 point Esben Hansen: 5 point Benjamin Munk Lund: 3 point

Erik Johansson - eksperternes point:
David Nielsen: 6 point Esben Hansen: 4 point Benjamin Munk Lund: 6 point

David Nielsen
»Jeg har set Johansson på tætteste hold, da vi har spillet mod ham. Han er en vanvittig god stopper. Jeg vil allerede sige nu, at det er den bedste signing, der er lavet i det her vindue af en dansk klub. Bodurov var stærk i første kamp mod Manchester United, men han havde større problemer med Spalvis mod AaB.«

Esben Hansen
»Vi har ikke set så meget. Erik Johansson var god med fødderne, men havde en dårlig clearing mod Esbjerg. Han spillede en sikker kamp. Jeg tror, han bliver en gevinst. Bodurov er ekstremt stærk i duellerne og farlig på offensive dødbolde. Og så er han ganske hurtig trods sin enorme fysik.«

Benjamin Munk Lund
»Det er to helt nye spillere i ligaen, og derfor er kendskabet begrænset, og jeg burde måske rangere dem tættere. Når jeg alligevel siger ret klar fordel til FCK her, så skyldes det, at Bodurov for mig har set alt for urolig ud i sit spil, og jeg har savnet kvalitet i hans clearinger.«

FILIP NOVAK vs. LUDWIG AUGUSTINSSON

Filip Novak - eksperternes point:
David Nielsen: 1 point Esben Hansen: 4 point Benjamin Munk Lund: 2 point

Ludwig Augustinsson - eksperternes point:
David Nielsen: 8 point Esben Hansen: 5 point Benjamin Munk Lund: 7 point

David Nielsen
»Augustinsson er den bedste back i ligaen. Han er helt vild. Det er det sted, der er størst kvalitetsmæssig forskel på de to hold. Novak er ikke dårlig. Det er kun, fordi jeg synes Augustinsson er så god, og han gør FCK så meget bedre. Mange andre hold har bare en back, der dækker en position. FCK har en, der er kampafgørende.«

Esben Hansen
»Det er igen to moderne backer, som sjældent stilles meget til ansvar for de defensive mangler, hvis de skulle have nogen, fordi deres hold har bolden meget. Det er meget dynamiske backer, som gerne vil med frem. Augustisson er den bedste oplægger, men jeg tror, at Novak har mulighed for at blive eksplosivt meget bedre. Han er bare ikke på højde med Augustinsson lige nu.«

Benjamin Munk Lund
»Der er en vild kvalitetsforskel her, og det handler mest om, at Augustinssons niveau stikker så meget af. Hun kunne spille på et højere niveau end Superligaen – det savner jeg at blive overbevist om, at Novak kan.«

VACLAV KADLEC vs. KASPER KUSK

Vaclav Kadlec - eksperternes point:
David Nielsen: 3 point Esben Hansen: 5 point Benjamin Munk Lund: 4 point

Kasper Kusk- eksperternes point:
David Nielsen: 6 point Esben Hansen: 4 point Benjamin Munk Lund: 5 point

David Nielsen
»Det er meget lige. Kusk mangler at få sit helt store gennembrud. Det er vigtigt, at Kusk slår igennem i FCK. Vi har brug for en venstrefodet højrekant på det danske landshold. Kadlec mangler lidt form, og her er Kusk altså et stykke længere fremme.«

Esben Hansen
»Kadlec har mere power og gennembrudshidsighed med bolden. Han er mere kraftfuld end Kusk. Men Kusk har visioner i spillet. Kadlec har erfaring fra Bundesligan. Han spillede ikke meget til sidst, men har prøvet det. Jeg synes ikke, Kusk var fysisk til stede senest, som Kadlec var i AaB-kampen. Kadlec er så også en spiller, der skal lave mål, hvis FCM skal tæt på FCK. De skal dele målene, for de har ikke målslugeren mere.«

Benjamin Munk Lund
»Hvis man skulle vælge lige nu, ville jeg hellere have Kusk end Kadlec i  min trup. Det kan formentlig forandre sig, når Kadlec falder bedre til, men han har ikke fuldstændig overbevist mig endnu.«

TIM SPARV vs. WILLIAM KVIST

Tim Sparv - eksperternes point:
David Nielsen: 5 point Esben Hansen: 5 point Benjamin Munk Lund: 6 point

William Kvist - eksperternes point:
David Nielsen: 4 point Esben Hansen: 4 point Benjamin Munk Lund: 3 point

David Nielsen
»Jeg synes, Tim Sparv er vigtigere end William Kvist. Sparv er omdrejningspunkt, leder og deres bedste spiler. Han viste også mod Manchester United, at han er stærk og vigtig. Kvist er også en vigtig spiller for holdet, og han ser hurtigere ud end tidligere.«

Esben Hansen
»FCK spiller 4-4-2, mens FCM ligger med tre centralt, og derfor har de forskellige roller. Sparv er bedre lige nu end Kvist. Han har både kort og lang rækkevidde i sine afleveringer og er mere på bolden end Kvist. Sparv virker for opadgående, og det gælder ikke på samme måde med Kvist. Trods Kvists flotte karriere har Sparv mere at byde på.«

Benjamin Munk Lund
»Kvist har endnu ikke på sit halve år tilbage i Superligaen hævet sig op i nærheden af det niveau, han forlod ligaen med. Så Sparv vinder denne duel. Han rummer så mange funktioner som leder, opryder og i nogen grad også som opbygger. Foran et nyt midterforsvar er hans klasse endnu mere vital.«

JAKOB POULSEN vs. THOMAS DELANEY

Jakob Poulsen - eksperternes point:
David Nielsen: 4 point Esben Hansen: 3 point Benjamin Munk Lund: 4 point

Thomas Delaney - eksperternes point:
David Nielsen: 5 point Esben Hansen: 6 point Benjamin Munk Lund: 5 point

David Nielsen
»Den er rigtig svær. Det er helt lige. Delaneys udvikling de seneste år er fantastisk. I efteråret, som FCK indledte shaky, og presset øgedes på spillerne, stod han frem og tacklede dét at være anfører. Men Poulsens kvaliteter kan vi ikke se bort fra.«

Esben Hansen
»Delaney er den mest dynamiske midtbanespiller overhovedet i ligaen, og jeg ville nok pege på Delaney som den bedste spiller i ligaen. Han er FCKs energikilde. Han bærer holdet frem og vinder stort set alle sine dueller. Poulsen er en af de bedste pasningsspillere til at holde liv i spillet. På den front er han bedre end Delaney, men FCK-anføreren vinder på værdi for holdet.«

Benjamin Munk Lund
»Det er to fremragende spillere, men jeg vælger Delaney, fordi han lige nu bare rummer så meget dynamik og energi og smitter sit hold helt vildt med det. I tomrummet efter Sviatchenko er det måske netop på lederegenskaberne, at Poulsen kunne hjælpe sit hold endnu mere.«

PIONE SISTO vs. BENJAMIN VERBIC

Pione Sisto - eksperternes point:
David Nielsen: 7 point Esben Hansen: 6 point Benjamin Munk Lund: 7 point

Benjamin Verbic - eksperternes point:
David Nielsen: 2 point Esben Hansen: 3 point Benjamin Munk Lund: 2 point

David Nielsen
»Jeg kan godt se, at Verbic får et flot forår. Men Pione er så varm lige nu, og han render rundt og scorer mål mod Manchester United. Det er dér, Verbic gerne vil være, men det er han ikke på torsdag (i dag, red.). Der bliver stor forskel på den position. Sisto er den spiller, der kan fælde FCK.«

Esben Hansen
»Sisto har set god ud. Han har haft svært ved at finde netmaskerne i Superligaen, men man kan ikke undgå at skele til de to United-kampe, hvor han leverede gode præstationer. Han må virkelig have motivation til at brænde et kanonforår af med udsigt til et salg. Vi har endnu ikke set kvaliteten fra Verbic.«

Benjamin Munk Lund
»Pione Sisto var ikke god mod AaB, men han er stadig en af ligaens fem bedste overhovedet og vinder derfor denne duel klart. Ja, han har mangler – især i sin stabilitet. Men det er få spillere, der i sig selv vil kunne sikre deres hold så mange point, som Sisto kan, Verbic kan for eksempel ikke.«

KRISTOFFER OLSSON vs. NICOLAI JØRGENSEN

Kristoffer Olsson - eksperternes point:
David Nielsen: 2 point Esben Hansen: 3 point Benjamin Munk Lund: 2 point

Nicolai Jørgensen - eksperternes point:
David Nielsen: 7 point Esben Hansen: 6 point Benjamin Munk Lund: 7 point

David Nielsen
»Der er stor forskel. Nicolai er stor, men har alligevel speed og en fantastisk balance. Han går i feltet og afgør kampe, han scorer udefra, han dribler. Man kan godt argumentere for, at han er den bedste spiller i ligaen. Der er Olsson ikke. Jeg synes, at Olsson mangler at komme ind og afgøre med mål eller assist.«

Esben Hansen
»Jørgensen har brug for et godt forår, hvis han skal et interessant sted hen til sommer. Bundniveauet skal hæves, for topniveauet er ekstremt højt. Olsson er meget værdifuld på en tremands-midtbane. Hvis Olsson laver 8-10 mål om året, bliver det rigtig interessant for større klubber, og så ser jeg større potentiale end hos Jørgensen.«

Benjamin Munk Lund
»Det er en led matchning for Olsson, der faktisk har gjort det godt, men mod Nicolai Jørgensen blegner meget. Olsson kan gå et godt forår i møde – det ændrer bare ikke ved, at jeg hellere ville smide Superligaens største individualist på mit hold.«

PAUL ONUACHU vs. FEDERICO SANTANDER

Paul Onuachu - eksperternes point:
David Nielsen: 3 point Esben Hansen: 4 point Benjamin Munk Lund: 4 point

Federico Santander - eksperternes point:
David Nielsen: 6 point Esben Hansen: 5 point Benjamin Munk Lund: 5 point

David Nielsen
»Santander er kommet i gang nu. Onuachu har problemer med at starte kampe og levere. Han er mere en ’impact’-spiller. Onuachu skal lære at lede et pres og være en opspilsstation. Han skal gøre de ting, der ikke er spektakulære hver gang. Santander er en voksen angriber, der arbejder hårdt og er, hvor han skal være. Han kan score mål mod FCM.«

Esben Hansen
»Santander kommer til at lave mål i det her forår. Han så instinktivt god ud og ser bedre integreret ud på holdet. FCK vil gerne slå indlæg, og han finder positionerne nu. Han er lovende. Det kan man også sige om Onuachu, men jeg har ikke set nok fra ham til at sætte ham foran Santander.«

Benjamin Munk Lund
»Der er ingen af de to, der er super-stabile endnu. Tværtimod. Men som jeg ser dem, har Santander kvaliteterne til at ramme en høj stabilitet før Onuachu – det kunne allerede være i dette forår, hvor Onuachu måske vil være mere ind og ud af holdet. Derfor foretrækker jeg Santander.«

FC Midtjylland - point i alt: 134

FC København - point i alt: 163