Solcreme-test i stormvejr: 'De prøver at feje det ind under gulvtæppet!'

Solen skinner, strandtaskerne pakkes, og danskerne skal til at finde solcremen frem for at beskytte huden mod de skarpe stråler.

Men netop solcremen er nu blevet centrum for en ophedet debat.

For efter Forbrugerrådet Tænk for nylig offentliggjorde deres store, årlige solcreme-test, er kritikken væltet ind på sociale medier.

I testen har Tænk undersøgt 50 solcremer for blandt andet allergifremkaldende, miljøbelastende og hormonforstyrrende stoffer.

Flere af produkterne fik den eftertragtede A-kolbe score, som er det stempel, et produkt modtager, hvis den får en topkarakter.

Men det er netop den vurdering, der nu bliver sat spørgsmålstegn ved.

Det danske natur- og børnebrand Kraes mener, at flere af de solcremer, der har fået topkarakter, er i risiko for at indeholde spor af et hormonskadeligt stof.

Det skyldes, at der under produktionen af solfilteret i solcremen kan opstå en uønsket forurening. Læs mere om det i faktaboksen.

»Vi har ikke et horn i siden på Tænk. Vi synes normalt, de gør et godt stykke arbejde. Derfor undrer det os også, at de ikke har sat fokus på det her,« siger Kasper Nielsen, medstifter af Kraes til B.T., og tilføjer:

»Vi regnede med at Tænk ville tage det her mere seriøst. De plejer netop at sætte fokus på hormonforstyrrende stoffer, og så giver de pludselig alle de her produkter en A-kolbe. Det er vi uforstående overfor.«

Hos Tænk afviser man dog, at problematikken er blevet overset.

»Vi har været meget opmærksomme på problematikken om det forurenede stof, der kan forekomme i et solfilter. Vi har været i dialog med myndigheder, virksomheder og forskere for hurtigst muligt at få forureningen væk, og vi har forsøgt at informere forbrugerne om det,« siger Stine Müller, projektleder på solcremetesten hos Tænk, til B.T.

Hun understreger, at virksomhederne har garanteret, at niveauet af stoffet er under kontrol:

»I testen spørger vi virksomhederne, og langt de fleste svarer og garanterer, at det ligger under grænsen,« siger hun.

Men det sætter Kasper Nielsen spørgsmålstegn ved:

»Det er bemærkelsesværdigt, fordi Tænk normalt ikke baserer sine vurderinger af hormonforstyrrende stoffer på producenternes egne oplysninger, men på egne analyser og et forsigtighedsprincip.« 

En af de solcremer, der har fået topscore i testen, er eksempelvis Apotekets sollotion med SPF 30. 

Tænk erkender, at en solcreme godt kan få en A-kolbe, selv om der potentielt kan være en forurening i.

Ifølge Stine Müller skyldes det, at Forbrugerrådet Tænk i kemitesten af solcreme vurderer ud fra ingredienslisten.

»Ja, produkter kan godt få en A-kolbe, selvom der potentielt kan være en forurening. Man kan ikke læse en forurening ud af ingredienslisten,« fortæller hun, og understreger, at det er vigtigt, at folk bruger solcreme for at beskytte sig mod hudkræft.

Og kritikken får da heller ikke Kasper Nielsen til at anbefale, at danskerne dropper solcremen.

»Selvfølgelig skal man bruge solcreme – problemet er, at forbrugerne ikke får hele historien med. Det synes vi, at man skylder forbrugerne. De prøver at feje det ind under gulvtæppet,« mener Kasper Nielsen. 

Fra 2027 indfører EU en ny grænse for, hvor meget af den omdiskuterede forurening der må være i solcremerne.

Efter kritikken har Tænk opdateret testen med en liste over de virksomheder, der oplyser, at deres DHHB-forurening ligger under den kommende EU-grænse, samt de virksomheder, der ikke har svaret på forbrugerrådets henvendelse.