Australien har gjort det, som Mette Frederiksen (S) drømmer om: Landet har indført en aldersgrænse på sociale medier.

Men resultatet har tilsyneladende ikke været helt, som man turde håbe på.

Faktisk ser det ud til at gå ganske dårligt med at holde unge australiere under 16 år væk fra sociale medier, sådan som Australiens regering har forsøgt.

Målet er ellers nobelt: Sociale medier og deres indhold har vist sig at være potentielt meget skadeligt for unge mennesker og er blevet kædet sammen med en række psykiske lidelser.

Men en undersøgelse af mere end 400 australske teenagere viser, at 9 ud af 10 stadig brugte de forbudte platforme, tre måneder efter en aldersgrænse blev indført. 

De unge australiere har fundet måder at tilgå sociale medier som Instagram, TikTok og Snapchat på, selv om de ikke må – for eksempel ved at bruge falske konti. 

På trods af, at forskerne anerkender svagheder ved deres studie, og at deres stikprøve er lille, konstaterer de, at unge altså omgår aldersrestriktionerne, som er blevet opstillet for dem.

Resultaterne lander, mens Danmarks nye regering bestående af S, SF, M og R gearer op til at gennemføre et forbud af sociale medier for unge, som den tidligere SVM-regering præsenterede.

Regeringen ønsker at holde unge under 15 år væk fra de sociale medier, ligesom man ønsker en fælles europæisk aldersgrænse, fremgår det af regeringsrundlaget.

Men det nye studie fra University of New Castle får den britiske professor i cybersikkerhed Alan Woodward til at rejse bekymring.

Simple greb – for eksempel en aldersgrænse – er dømt til at fejle, siger han til Daily Mail:

»Det kan være, at tilsyn med platformene og deres algoritmer er en del af løsningen; det kan være, at en tilpasning af adfærden på de sociale medier i forhold til forskellige aldersgrupper også er en del af løsningen; men hvad denne undersøgelse viser, er, at et generelt forbud for børn under 16 år ikke er løsningen.«