En ophedet debat er i gang på Københavns Rådhus, hvor anklagerne fyger gennem luften.

Oprindeligt handlede debatten om, hvordan kommunen skal bekæmpe diskrimination. Men nu bliver flere af de venstreorienterede partier beskyldt for at være antisemitiske.

Baggrunden for den ophedede debat er et forslag om en handleplan mod racisme og diskrimination i de københavnske folkeskoler.

De borgerlige partier ønskede at få skrevet antisemitisme ind i planen som et særligt fokus.

Men netop det forslag mødte modstand fra Enhedslisten, Radikale Venstre, Alternativet samt løsgænger Helle Jønch, der tidligere har været medlem af De Konservative.

Forslaget blev i sidste ende vedtaget med et snævert flertal takket være stemmer fra Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti, men debatten raser alligevel.

»Jeg synes, at det er udtryk for antisemitisme, at de prøver at bekæmpe det her forslag. Hvad går der af dem ved, at man nævner ordet antisemitisme?« siger Joanne Bywater fra Liberal Alliance, der tog initiativ til forslaget.

Også Jakob Næsager undrer sig over modstanden mod forslag om at skrive antisemitisme ind i handleplanen som et særligt fokusområde.

»Jeg synes, at det er udtryk for antisemitisme, at de prøver at bekæmpe det her forslag. Hvad går der af dem ved, at man nævner ordet antisemitisme?« siger Joanne Bywater fra Liberal Alliance, der tog initiativ til forslaget.
»Jeg synes, at det er udtryk for antisemitisme, at de prøver at bekæmpe det her forslag. Hvad går der af dem ved, at man nævner ordet antisemitisme?« siger Joanne Bywater fra Liberal Alliance, der tog initiativ til forslaget. Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Han er børne- og ungdomsborgmester for De Konservative i Københavns Kommune, og var også med til at stille forslaget.

»Vi kan simpelthen ikke forstå, at der er nogen, der kan finde på at negligere problemet med antisemitisme og jødeforfølgelse og sige, at der ikke er tale om et helt særligt problem, som vi skal have helt særligt fokus på. Det er historieløst,« siger han til B.T.

B.T. har tidligere talt med Kashif Ahmad fra Radikale Venstre. Han stemte imod forslaget og mener, at »alle former for racisme er lige vigtige at bekæmpe«.

Og så mener Ahmad, at det sender »et skævt signal om, at en gruppe er vigtigere end andre« ved at ville skrive antisemitisme specifikt ind i handleplanen.

Kashif Ahmad mener, at det sender »et skævt signal om, at en gruppe er vigtigere end andre« ved at ville skrive antisemitisme specifikt ind i handleplanen.
Kashif Ahmad mener, at det sender »et skævt signal om, at en gruppe er vigtigere end andre« ved at ville skrive antisemitisme specifikt ind i handleplanen. Sophia Juliane Lydolph/Ritzau Scanpix

»Vi mente egentlig, at alle former for racisme og diskrimination – herunder antisemitisme – var dækket fint ind af den oprindelige formulering,« siger Emil Sloth Andersen fra Alternativet til B.T.

Men han afviser fuldstændig anklagerne fra Joanne Bywater og Jakob Næsager.

»Det synes jeg er totalt fjollet. Det ærgrer mig. Især når den udtalelse kommer fra en kollega,« siger Emil Sloth Andersen og fortsætter:

»Jeg synes, at vi skal passe på med så løst at bruge et begreb som antisemitisme. Det er dybt alvorligt begreb med en dybt alvorlig historik. Jeg synes på mange måder, at det her er kommet ud på et skråplan, når vi bliver anklaget for det.«

»Jeg synes, at vi skal passe på med så løst at bruge et begreb som antisemitisme,« siger Emil Sloth Andersen
»Jeg synes, at vi skal passe på med så løst at bruge et begreb som antisemitisme,« siger Emil Sloth Andersen Pressefoto

B.T. har også spurgt løsgænger Helle Jønch og Klaus Goldschmidt fra Enhedslisten ind til, hvorfor de stemte imod forslaget om at indskrive antisemitisme som et særligt fokus i handleplanen. 

Ligesom Emil Sloth Andersen mener de, at antisemitisme også var fint dækket ind under den oprindelige formulering om bekæmpelse af racisme og diskrimination.

»Jeg har selv jødisk baggrund og kender jøder og jødiske børn, som er blevet udsat for chikane og racisme,« udtaler Klaus Goldschmidt i en skriftlig kommentar til B.T.

»Bekæmpelsen af antisemitisme er en alt for vigtig sag til at lade det være en kamp om ord, og det vil på ingen måde komme den stigende antisemitisme til livs at indføje ordet i en tekst, og så tro alt er godt,« tilføjer han.