Hvad Mads mødte ind til mandag morgen på Roskilde Universitet, finder han »dybt bekymrende« for universitets faglige integritet.

Hvad der skulle have været den første forelæsning i et nyopstartet fag i journalistik, blev i stedet et oplæg fra den palæstinensiske journalist Wafa Abdel-Rahman, der fremlagde »adskillige ekstreme påstande«, som Mads beskriver det. 

»Det var et partsindlæg, og der blev i hvert fald ikke lagt afstand til Hamas,« siger Mads, der er studerende på Roskilde Universitet (RUC).

Mads er ikke den studerendes rigtige navn, da han ønsker at være anonym af hensyn til sin sikkerhed. B.T. kender hans fulde navn.

B.T. har talt med flere studerende, der var til stede under oplægget, som bekræfter Mads' udlægning. B.T. har desuden fået tilsendt et lydklip fra den sidste halvdel af oplægget, der dokumenterer dele af forløbet.

Ifølge Mads karakteriserede Wafa Abdel-Rahman Israels handlinger som folkemord, viste hyldestvideoer af dræbte palæstinensiske journalister, kaldte vestlige medier løgnagtige og skyldige, forsvarede terrororganisationen Hamas' eksistens i Gaza. Og udtalte, at hun mener, at Hamas' angreb er en legitim modstandskamp.

På billedet ses Wafa Abdel-Rahman under et oplæg. Billedet er ikke taget på RUC. 

Af straffelovens paragraf 136, stk. 2 fremgår det, at det er strafbart, hvis man offentligt udtrykkeligt billiger terror. Et spørgsmål er derfor, om ytringer på RUC anses for offentlige og dermed strafbare. 

Sten Schaumburg-Müller, som er professor i medieret ved Syddansk Universitet, anser campus for offentligt. 

Et andet spørgsmål er, om Wafa Abdel-Rahman har billiget til terror ved at udtale, at hun betragter Hamas' angreb som en legitim modstandskamp.

»Det kunne lyde som om, Wafa Abdel-Rahman har billiget terror. Ordet 'legitim' taler klart i retning af billigelse,« siger Sten Schaumburg-Müller. 

Mads, hvorfor stillede du ikke selv de spørgsmål, der kunne nuancere Wafa Abdel-Rahman påstande? 

»Under oplægget spurgte jeg faktisk, om man frit kan rapportere om nyheder i Gaza, og om man kan tale med Hamas som journalist,« siger han og fortsætter:

»Men der var fra RUCs side ingen faglig rammesætning for debat eller spørgsmål, ingen kildekritisk diskussion og ingen kobling til de læringsmål, vores fag bygger på. Oplægsholderen havde en Free Palestine-T-shirt på, og det hele fremstod meget politisk,« siger Mads og tilføjer: 

»Jeg mener ikke, at der altid er plads til forskellige holdninger på RUC. Jeg tænkte meget over, hvordan jeg skulle formulere mit spørgsmål. Jeg har medstuderende, som ikke valgte at sige noget, fordi de var bange for, hvordan det ville blive opfanget af underviseren og nogle af de andre studerende.«

B.T. har forelagt kritikken for journalist Wafa Abdel-Rahman og RUC. Begge parter har sendt et skriftligt svar.

»Wafa Abdel-Rahman holdt et oplæg, som skulle belyse journalistikkens rolle i samfundet, i overensstemmelse med kursets faglige læringsmål,« skriver Mads Kæmsgaard Eberholst, studieleder på Journalistik på RUC:

»Vi er en uddannelses- og forskningsinstitution, hvis vigtigste opgave er at sikre kritisk tænkning i forhold til forskellige holdninger i samfundet.«

Studielederen understreger, at de »tager det alvorligt«, at en studerende ikke har oplevet miljøet som trygt.

Wafa Abdel-Rahman uddyber sine udsagn i et skriftligt svar:

»Et besat folk har ret til at gøre modstand — herunder væbnet modstand. Men måske understregede jeg ikke tydeligt nok, at ethvert angreb på civile skal fordømmes - det være sig fra Hamas eller den israelske hær eller andre aktører.«