Det er vel nok dér, hvor der er allermest brug for politiet.
Når en terrorist skyder løs på flygtende, sagesløse civile med et semiautomatisk skydevåben.
Som vi så det søndag ved Bondi Beach i Sydney.
Siden har der floreret en masse videoer af både gerningsmændenes udåd og politiets neutralisering af dem.
De viser blandt andet, at det var helt almindelige politibetjente med pistoler, som konfronterede de to gerningsmænd, der brugte halvautomatiske våben. Strandgæsterne måtte kigge forgæves efter en aktionsstyrke og skarpskytter.
»Erfaringerne fra tidligere, lignende hændelser viser, at det er en meget vanskelig opgave at løse for almindeligt politi, fordi de hverken har uddannelsen, våben eller udstyret til det,« siger Adam Diderichsen, der er politiforsker ved Forsvarsakademiet.
Videoerne og billederne åbenbarer forskellige scener. En politibetjent, der gemmer sig bag en bil af frygt for at blive ramt.
Men også hvordan politibetjenten Cesar Barazza stående bag et træ skyder den ene af de to gerningsmænd med sin pistol.
Det australske medie ABC News har analyseret angrebet i en video.
Den viser, at terroristerne står på en bro og skyder ned i menneskemængden på stranden. De når at affyre mere end 100 skud. I alt går der fem minutter og 48 sekunder fra terroristerne affyrer deres første skud, til politiet skyder dem.
Og der går syv minutter og otte sekunder, før politiet er oppe på broen, hvor det viser sig, at den ene er død, mens den anden er såret. Midt under terrorangrebet lykkedes det sågar en ubevæbnet civil mand, frugthandleren Al Ahmed, at tage våbenet fra den ene af gerningsmændene.
Politiforsker Adam Diderichsen fortæller, at det er specialuddannet politi, der har de bedste forudsætninger for at nedkæmpe tungtbevæbnede gerningsmænd.
Forskellen på de to slags politifolk er ‘beredskabsparathed’.
»De, der er uddannet til de tilspidsede situationer, har det inde på rygraden, og også udstyret til det. Og så har de den psykologiske beredskabsparathed til at holde hovedet koldt. Den har de almindelige politifolk ikke på samme måde,« siger han.
I en dansk sammenhæng så vi, hvordan politibetjentene, der stod vagt ved Krudttønden og senere ved Synagogen i København i forbindelse med terrorangrebet i 2015, blev så overrasket over terroristen Omar El-Husseins pludselige angreb, at de ikke nåede at reagere.
Til gengæld skød den svenske Muhammed-tegner Lars Wilks livvagter tilbage i forbindelse med angrebet på Krudttønden – dog uden at ramme.
»Der fandt det danske politi ud af, at det var nødvendigt at have politifolk, der kunne håndtere de her pludseligt opståede situationer med tungt bevæbnede gerningsmænd,« siger Adam Diderichsen.
Det var, fortæller Adam Diderichsen, også en erkendelse af, at PET’s aktionsstyrke – der sidder i Søborg – ikke nødvendigvis er de første, der ankommer til et gerningssted.
Det førte til oprettelsen af de såkaldte reaktionsstyrker, som er særligt uddannede beredskabspatruljer.
»Reaktionsstyrkerne findes i alle politikredse, og deres kompetencer ligger imellem almindelige patruljer og så en aktionsstyrke. De er tungt bevæbnede og klar til de farlige situationer, men de kan også lave almindelige politiforretninger. Man ser dem i gadebilledet i sorte varevogne,« siger Adam Diderichsen.
Adam Diderichsen kan ikke udtale sig mere konkret om australsk politis indsats på baggrund af videoer og billeder på sociale medier. For det giver ikke et samlet billede.
»Rent politifagligt er det ikke nødvendigvis det bedste at skyde tilbage med det samme. Man skal også tænke på risikoen for at ramme uskyldige og derved gøre situationen endnu værre.
I alt er 15 mennesker bekræftet dræbt i terrorangrebet.
Gerningsmændene er siden blevet identificeret som den 50-årige Naveed Akram og dennes 24-årige søn Naveed Akram. Blandt de sårede er to politifolk. En af dem er den 22-årige Jack Hibbert, der havde været politibetjent i fire måneder.
Australsk politi har afvist, at det kunne have handlet anderledes.
Til BBC siger Dr. Vincent Hurley, der underviser i politiarbejde ved Macquarie University, at politiet ikke realistisk kan forventes at reagere på alle scenarier:
»Der findes ingen træning, der kan forberede en på at reagere på en masseskydning og massedrab som denne.«