»En kat bliver ikke til en hest, bare fordi den er født i en hestestald.«
Sådan lød argumentet fra Nadja Natalie Isaksen, nyvalgt folketingsmedlem for Borgernes Parti, da hun skulle forklare, hvorfor hun mener, at hendes nye folketingskollega Samira Nawa ikke er dansker.
»Samira har fået et dansk statsborgerskab i gave af den danske befolkning, men det gør hende ikke til dansker – kun juridisk,« lød det videre i en serie af opslag på det sociale medie X, som Nadja Natalie Isaksen skrev sidste år om Samira Nawa.
I samme tråd af opslag erklærede Nadja Natalie Isaksen sig enig i, at danskhed skal defineres genetisk, og at man kun er dansker, hvis man fødes til det.
På det tidspunkt var Nadja Natalie Isaksen blot folketingskandidat, men tirsdag blev hun valgt ind som et ud af fire folketingsmedlemmer for Borgernes Parti.
I kølvandet på valget er de gamle opslag blevet genstand for fornyet opmærksomhed på X efter forfatter Mathias Hee Pedersen, der har speciale i højreekstreme bevægelser, har fundet dem frem.
Ifølge Mira C. Skadegård, som er lektor og diskriminationsforsker ved Aalborg Universitet i København, er de synspunkter, som Nadja Natalie Isaksen giver udtryk for, »helt old school racisme«, der trækker tråde til såvel Ku-Klux-Klans som 1930ernes tyske racelære.
»Det er en radikaliseret tænkning. Der er i hvert fald ikke videnskabeligt belæg for de kommentarer, hun kommer med. Slet ikke,« siger Mira C. Skadegård og tilføjer:
»Jeg ved ikke, om det er udtryk for hendes egen uvidenhed, eller om hun udnytter andres uvidenhed. Uanset hvad er det utroligt, at et ungt menneske kan tænke i de baner og skrive sådan.«
Mira C. Skadegård fortæller, at videnskaben »for længst« har afvist ideen om, at der findes genetiske menneskeracer.
»Der findes ikke videnskabeligt belæg for ideen om genetiske eller biologiske menneskeracer. Det, man tidligere fejlagtigt opfattede som en biologisk sandhed, det ved vi nu mere er en social og historisk konstruktion,« siger Mira C. Skadegård og fortsætter:
»Etnicitet er det sociale, det kulturelle, det historiske, de fælles praksisser og en fælles religion. Men danskhed kan sagtens have forskellige hudfarver og fysiske træk.«
B.T. har forelagt Mira C. Skadegårds udtalelser for Nadja Natalie Isaksen.
I en skriftlig kommentar afviser det nyvalgte folketingsmedlem, at hendes synspunkter skulle være racistiske.
»Mit »lige nøjagtig« henviser til, at en tildeling af statsborgerskab ikke automatisk, i min optik, gør folk til danskere. Selvfølgelig er de juridiske danskere, men mange års forfejlede tildelinger af statsborgerskaber viser med al tydelighed, at min pointe er fuldt ud valid,« lyder det i denne, der fortsætter:
»Der er intet racistisk i at opdele folk på baggrund af nationaliteter. Det gør Folketinget i forvejen på en lang række områder.«
Du kan se Nadja Natalie Isaksens fulde skriftlige svar herunder.