Lukker svømmehal for ældre: Bruger millioner på dyre konsulenter i stedet

En delvis lukning af tre københavnske svømmehaller sætter lige nu sindene i kog hos brugerne, som særligt er ældre mennesker.

Står det til den radikale kulturborgmester, Christopher Røhl, kan de ældre - og yngre svømmere for den sags skyld - ikke længere få lov til at svømme efter klokken 13. Medmindre de selv sørger for at stifte en forening og medbringer en livredder.

På den måde vil kommunen spare på lønningerne til livreddere, fremgår det af en indstilling til Kultur-, Fritids- og Borgerserviceudvalget i Københavns Kommune, som blev vedtaget for kort tid siden.

Til gengæld vil kommunen hyre konsulenter, som får samlet tre millioner kroner over to år for at hjælpe svømmehalsgæsterne med at blive en del af en foreningslivet. 

»Det gør mig vred og irriteret. Jeg kan ikke se, hvorfor det er nødvendigt at lukke svømmehallen for os, der er så glade for at bruge den,« siger den 59-årige gymnasielærer Nina Kløcker Heinel.

Hun er fast bruger af Emdrup Bad i det københavnske nordvestkvarter, som altså står til at lukke for offentlig adgang efter klokken 13 på hverdage. 

Derudover er det Sundby Badet (Amager) og Hillerødgade Svømmehal (Nørrebro), der står til at få sparekniven.

»Det giver ingen mening, at man bruger tre millioner kroner på konsulenter, der skal rådgive brugerne af svømmehallen om, hvordan man stifter en forening. Det er både bøvlet og besværligt, hvis vi skal melde os ind i en forening,« siger Nina Kløcker Heinel.

Kultur-, Fritids- og Borgerserviceforvaltningen forsøgte allerede for et år siden at få lukket to af de tre nævnte svømmehaller for offentlig adgang.

Men lukningen blev forhindret af et politisk flertal i Borgerrepræsentationen i forbindelse med forhandlingerne om de såkaldte overførselssager, hvor ubrugte midler fra året før fordeles. Her fandt man penge til fortsat at holde de to svømmehaller åbne.  

Dengang var det den radikale borgmester Mia Nyegaard, der forsøgte at begrænse svømmehallernes åbningstider. Nu vil efterfølgeren Christopher Røhl gøre det samme.

Denne gang er yderligere en svømmehal kommet med i spareplanerne, nemlig Hillerødgade Svømmehal.

Det undrer i det hele taget Nina Kløcker Heinel, at Københavns Kommune nu igen vil kræve, at man er medlem af en forening for at bruge svømmehallen.  

»Hvad er det for foreninger, der har brug for en svømmehal fra klokken 13? Det er jo midt i arbejds- og skoletiden,« siger hun og fortsætter:

»Hvorfor kan man ikke bare have åbent for både foreninger og almindelige svømmehalsgæster samtidig. Det ene udelukker ikke det andet. For mig at se er det en ren spareøvelse, som handler om, at kommunen ikke vil bruge penge på at stille livreddere til rådighed«.  

Ifølge Nina Kløcker Heinel rokker lukningen ved hendes tillid til, at kommunen er til for borgerne.

Af det vedtagne spareforslag fremgår det, at kommunen med forslaget vil honorere et ønske fra de lokale svømmeklubber om flere tider i svømmehallen.

»For mig at se er det kernevelfærd, at ældre mennesker kan komme i svømmehallen og dyrke motion,« siger Nina Kløcker Heinel.

I et svar til B.T. skriver kulturborgmester Christopher Røhl, at hans ambition med forslaget er at give et større ansvar til foreninger, der »løfter et kæmpe ansvar«: 

»Jeg kan godt forstå nogle af brugernes bekymring for, om de fortsat vil have adgang til faciliteterne i eftermiddagstimerne på hverdage, og det er vi også enige om på tværs af partierne, at vi skal undersøge muligheden for, hvordan det kan fortsætte i samarbejde med foreningerne.«

Hvad er logikken i at spare på livredderne for så i stedet at bruge tre millioner kroner på konsulenter?

»Konsulenterne skal netop undersøge muligheden for, hvordan foreningerne bedst kan få en større råderet over faciliteterne og trække flere børn og skoler til svømmehallerne, da tiderne netop ligger i skole- og klubtiden. Der er et kæmpe potentiale for at få flere børn og unge til at bruge vores svømmeforeninger, og det vil vi nu undersøge, samtidig medat vi ser, om frisvømmerne fortsat kan have adgang til svømmehallerne«. 

Er det her ikke bare en spareøvelse?

»Det handler først og fremmest om at give flere børn og unge adgang til gode svømmetilbud og svømmeundervisning gennem vores veletablerede foreninger. Det handler om at bruge de kompetencer og erfaringer, der kommer med foreningerne, og som vi i kommunen ikke kan erstatte. Det er i mine øjne selvsagt positivt, hvis civilsamfundet så endda kan løse den store opgave, mens vi bruger skattekronerne på andre initiativer, og det er vi nu ved at få afklaret,« lyder svaret fra Christopher Røhl.