Der er en grund til, at Danmark har nogle af de dyreste elpriser i Europa.

Et enkelt atomkraftværk i Sverige producerer nemlig mere energi, end alle danske vindmøller tilsammen har gjort de seneste 12 måneder, lyder det fra B.T.s klimaekspert, Bjørn Lomborg.

»Danmark brugte årtier på at skabe næsten 5.000 vindmøller. Tilsammen producerede de 21.6 TWh de sidste 12 måneder. Et atomkraftværk i Sverige lavede 23.3 TWh. Atomkraft kører 24/7 - det gør vind ikke. Der er en grund til, at Danmark har noget af den dyreste strøm i verden,« skrev han torsdag aften på X.

Ifølge Lomborg viser det, at Danmark valgte at satse på vind i stedet for at producere billig og stabil el og samtidig reducere CO2.

»Vi er stolte af det, men det er ikke særligt effektivt,« siger Bjørn Lomborg til B.T..

Problemet er, at man kan ikke være afhængig af vind, når vinden ikke blæser. Det svenske atomkraftværk Forsmark producerer hele tiden, mens danske vindmøller ikke producerer strøm, når vinden ikke blæser, lyder det.

»Derfor er atomenergi mere værd end energi, man ikke kan stole på. Vindkraft kan levere meget, men også nul, for den kan ikke levere, når vinden ikke blæser,« forklarer han.

Danmarks energipolitik påvirker også forholdet til nabolandene Sverige og Norge.

De har vandkraft, som kan lagre energi, og så levere den, når det ikke blæser, fortæller han.

»Det er fantastisk for Danmark. Men de bliver mere og mere trætte af os, fordi Danmarks energipolitik driver priserne op i Norge og Sverige, når vinden ikke blæser. Derfor har de truet med ikke at fortsætte med at levere el til Danmark.«

De to ældste elledninger mellem Sydnorge og Nordjylland skal genforhandles, da de når deres tekniske levetid i 2027. Men der er ikke politisk flertal i Norge for at forny dem. Samtidig satte Sveriges energiminister, Ebba Busch, fornyelsen af kablerne på pause tidligere i år.

»Danmark har bygget sin skæbne på, at andre i godhed vil løse problemet for os, når vinden ikke blæser. Det er ikke en troværdig eller effektiv langsigtet strategi, og det gør os ikke selvforsynende. Det er ikke bare dyr el – det er også dårlig el, der kun fungerer, når vinden blæser,« siger Bjørn Lomborg.

Danmark forbød atomkraft i 1985. På det tidspunkt har man måske været bekymret pga. Tjernobyl (som allerede på det tidspunkt blev betragtet som usikkert, red.). Er det ikke fair at være bekymret over sikkerheden ved kernekraftanlæg?

»Ingen foreslår usikre atomkraftværker som Tjernobyl. Da Tyskland begyndte at lukke ned efter Fukushima, skal man huske, at Fukushimas problem skyldtes tsunami og dårlig køling – ikke noget, der truer reaktorer i Tyskland eller Danmark,« siger Lomborg. 

Atomaffald forbliver radioaktivt i lang tid. Er det ikke en fair indvendig at finde andre midler?

»Der er konsekvenser ved alle energitiltag. Vi ved, hvordan man opbevarer atomaffald - det gør vi nede i jorden selv,« siger han og tilføjer:

»Der er også omkostninger ved de 5.000 danske vindmøller: De påvirker huspriser og dræber fugle. Vindmøllerne skal tages ned inden for de næste 20 år, og vi ved ikke rigtigt, hvordan man genbruger affaldet fra dem.«

Hvis infrastrukturen i Danmark nu er lavet til vindenergi, og det er dyrt og besværligt at lave atomkraftværker, giver det så mening nu?

»Det er kun et godt argument, hvis Danmark kun ville have samme niveau strøm i fremtiden, men Danmark vil have langt mere.«

Problemet er, at Danmarks energistrategi er præget af »godhedstænkning«, mener han. 

»Mange føler, at vind føles mere sikkert og mere hjemligt, og vi er stolte af, at Danmark er et foregangsland. Men der er intet hyggeligt ved at se en vindmølle, der er højere end Rundetårn. Det er en industribygning ligesom alt andet.«