Naja Dyrendom Graugaard er lektor på Københavns Universitet og forsker i koloniale forhold mellem Danmark og Grønland.
Og så er hun på få dage blevet landskendt som hovedperson i DRs udskældte dokumentar 'Grønlands hvide guld'.
Men nu bliver hun ramt af kritik og blandt andet kaldt »et klassisk eksempel på en woke forsker, der forklæder sin politiske aktivisme som forskning«, mens DRs brug af hende også kritiseres.
Kritikken går både på Graugaards forskning, der blandt andet inkluderer en artikel om, hvordan Kæmpe Eskimo-isen reproducerer racistiske stereotyper om grønlændere.
Hendes ph.d.-afhandling handler om grønlandsk »afkolonisering« med udgangspunkt i europæeres »racialiserede« og »forenklede« forestillinger om grønlændernes forhold til sæler.
Men det møder også kritik, at Naja Dyrendom Graugaard på sine profiler på Facebook og Instagram laver opslag med politiske budskaber om Grønland og deler sin deltagelse i en politisk demonstration mod tvangsfjernelser af grønlandske børn.
»Hun (Naja Dyrendom Graugaard, red.) er et klassisk eksempel på en woke forsker, der forklæder sin politiske aktivisme som forskning,« siger Dansk Folkepartis Grønlandsordfører, Alex Ahrendtsen.
Han mener, at Graugaards aktiviteter på sociale medier viser, at hun er aktivist snarere end forsker og undrer sig desuden over, at DR anvender en person, der ikke har »et klap forstand på økonomi eller kryolitselskabets historie«.
I 'Grønlands hvide guld' bliver Naja Dyrendom Graugaard præsenteret som en »forsker i koloniale forhold«, der selv har grønlandsk familie. Ahrendtsen mener dog, at det ville have været godt, hvis DR havde gjort det klart, at Naja Dyrendom Graugaard også er aktivist.
Det havde dog ikke ændret på det grundlæggende problem, at dokumentaren ifølge ham er »propaganda«.
Også Liberal Alliances fungerende politiske ordfører, Steffen Frølund, kritiserer Graugaard og DRs brug af hende i 'Grønlands hvide guld'. Han mener, at det havde været bedre, hvis DR havde valgt en helt anden hovedperson.
»Jeg synes grundlæggende, at Naja minder mere om en part i sagen end en forsker og fortæller. Hun har en politisk agenda,« siger han og tilføjer:
»Der er så mange ting i den her dokumentar, der er kritisable, og valget af fortæller er bare endnu en af tingene.«
Naja Dyrendom Graugaard er ikke vendt tilbage på B.T.s gentagne henvendelser.
I et interview med Berlingske har hun dog svaret på, om hun ser sig selv som »aktivistisk for den grønlandske sag«.
»Det er et meget typisk spørgsmål, jeg får. Jeg oplever ofte at blive kaldt aktivist, hvis jeg – ud fra min forskning – udfordrer den gængse måde, kolonihistorien bliver fortalt på,« lyder det her fra Naja Dyrendom Graugaard.
DR har ikke ønsket at give interview til B.T., men henviser til et svar, de tidligere har givet til Berlingske.
Her kalder DRs dokumentarchef Mikala Krogh Naja Dyrendom Graugaard »en oplagt hovedperson«.
»Hun er både deklareret som forsker og en, der har familie på Grønland. Så hendes rolle er fuldstændig klar,« mener Mikala Krogh.
Du kan også høre et længere interview med Naja Dyrendom Graugaard i den seneste udgave af B.T.s podcast Q&CO, der beværtes af Henrik Qvortrup.
Lyt med herunder.