Bang!
Natten til 3. november 2017 hamrede en Opel-personbil med en 19-årig spirituspåvirket ung mand bag rattet ind i Else og Karl Peter Henriksens ladebygning på Bogensevej uden for Middelfart.
Det øredøvende brag var så kraftigt, at det vækkede naboerne. Påkørslen medførte store skader på laden.
Men hvor store? Og hvor meget er spritbilistens forsikringsselskab forpligtet til at genetablere?
Det er de helt centrale spørgsmål, som det vestfynske pensionistægtepar og den unge mands forsikringsselskab, Tryg, er stærkt uenige om.
Derfor har parret nu trukket Tryg i retten.
»Vi forventer at blive holdt skadesløse, men Tryg har kun tilbudt os 97.000 kroner til at genopføre laden. Det er jo umuligt at gøre for de penge,« siger 67-årige Else Henriksen.
»Vi har selv indhentet et overslag fra en fagmand. Hans tilbud lyder på over 348.000 kroner. Jeg tror, de håber på, at vi bare skal opgive det hele, så vi i sidste ende selv kommer til at betale. Men vi giver ikke op. Vi har gået rundt i det her rod i mere end et år, for vi må ikke flytte så meget som en sten, da det risikerer at skade sagen, så længe den ikke er afgjort. Det er et mareridt,« siger hun.
70-årige Karl Peter Henriksen, som oprindelig er udlært tømrer, siger:
»Selv om man ikke har forstand på byggeri, så kan enhver, som ser det her, jo regne ud, at det er umuligt at genopføre laden, som den var, for det beløb. Så nu kalder vi dem for u-Tryg,« bemærker han tørt om Danmarks største forsikringsselskab.
Tilbuddet fra Tryg var oprindelig i underkanten af 60.000 kr. Siden blev det reguleret op til 152.000 kr. – fratrukket et beløb for slid og ælde på bygningen. På den måde er selskabet kommet frem til de 97.000 kr.
»Vi vil ikke have penge. Vi vil bare have laden genetableret, som den var. Det er jo ikke vores skyld, bygningen er blevet påkørt. Alligevel har vi skullet gå rundt og se på det her hver dag i over et år. Det er rigtig træls, og vi mangler pladsen. Og alle de ting, der er derinde, og som vi ikke kan komme til,« siger Else Henriksen.
Hos Tryg ærgrer kommunikationschef Tanja Frederiksen sig over sagen. Samtidig påpeger hun, at ægteparret ikke har været specielt villige til at tage imod den hjælp, selskabet har tilbudt.
»Vi forstår absolut godt, at det er en meget kedelig og frustrerende situation. Og den bliver kun endnu mere urimelig af, at det er en anden part, der har forvoldt skaden på ægteparrets lade. Vi har derfor også gentagne gange proaktivt kontaktet dem for at finde en løsning, så laden kunne genopføres hurtigst muligt. Desværre uden held,« siger hun.
Og uddyber:
»Vi undrer os ligeledes over den store forskel i beløb, vi er nået frem til, sammenlignet med det, ægteparrets rådgivere er kommet frem til. Derfor har vi også foreslået, at vi starter forfra og sender en ny taksator med friske øjne ud for at bese skaderne. Det har parret ikke ønsket. Vi har også foreslået for vores regning at sende en 100 pct. uvildig syns- og skønsmand ud for at vurdere skaderne. Det har de også takket nej til.«
»Det er intet, vi ønsker mere, end at finde en god løsning sammen med dem hurtigst muligt. Derfor vil vi også gerne tilbyde parret, at vi løser sagen ved retsmægling, så parret slipper for en lang retssag. Så bolden ligger lige nu hos ægteparret,« siger Tanja Frederiksen.
